Взыскание неустойки по алиментам судебная практика

Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ18-267 от 26 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Рыженкова А.М., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдяевой Ирины Павловны к Кривонос Антонине Михайловне о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов

по кассационной жалобе Кривонос Антонины Михайловны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Курдяевой И.П. — Половковой И.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Курдяева И.П. обратилась в суд с иском к Кривонос А.М. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Кривонос Д.О. [___] года рождения, в размере 561 538 руб. 46 коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. Кривонос О.Б. лишён родительских прав в отношении дочери Кривонос Д.О., с него взысканы алименты в размере % части всех видов заработка начиная с 25 августа 2009 г. и до совершеннолетия дочери. На основании данного решения отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство.

27 апреля 2016 г. Кривонос О.Б. умер, его наследниками по закону являются несовершеннолетняя Кривонос Д.О. (дочь умершего) и Кривонос А.М. (мать умершего). В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: [___] кадастровой стоимостью 1 795 142 руб. 86 коп. Общая сумма неустойки по алиментным обязательствам на дату смерти должника составляет 1 123 076 руб. 93 коп. Истец полагает, что поскольку Кривонос А.М. приняла наследство, то она также должна отвечать по обязательствам наследодателя, возникшим в связи с несвоевременной уплатой им алиментов.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. исковые требования Курдяевой И.П. удовлетворены. С Кривонос А.М. в пользу Курдяевой И.П. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней Кривонос Д.О. в сумме 561 538 руб. 46 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кривонос А.М. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 24 октября 2018 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке, и определением от 24 января 2019 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 апреля 2016 г. умер Кривонос О.Б., после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: [___], кадастровой стоимостью 1 795 142 руб. 86 коп. (л.д. 8, 26- 27, 36).

После смерти наследодателя Кривоноса О.Б. наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетняя дочь Кривонос Д.О. и мать Кривонос А.М., которые в установленный законом срок приняли наследство.

Кривонос О.Б. на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от 13 мая 2010 г. являлся плательщиком алиментов в пользу Курдяевой И.П. на содержание дочери Кривонос Д.О. в размере % части всех заработков начиная с 25 августа 2009 г. (л.д. 7).

Из постановлений судебного пристава-исполнителя по Карасунскому округу г. Краснодара от 19 июля 2017 г. о расчёте задолженности Кривоноса О.Б. по алиментам по состоянию на 27 апреля 2016 г. за период с 25 августа 2009 г. по 19 июля 2013 г. и с 20 июля 2013 г. по 27 апреля 2016 г. следует, что она составляет 632 900 руб. 72 коп. (л.д. 10).

В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определённую денежную сумму, неуплата которой влечёт за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Читать еще: Справка о неиспользовании льготного отпуска образец документа

Такое денежное обязательство, также как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обязанность по уплате неустойки по алиментам, исчисленной по день открытия наследства, переходит по наследству.

Между тем, удовлетворяя исковые требования Курдяевой И.П. в полном объёме и отказывая в применении срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика Богдановой И.Н. при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд исходил из того, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в применении срока исковой давности сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со статьёй 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности — три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

Вывод суда об исчислении срока исковой давности с даты смерти наследодателя не основан на законе.

Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, то для правильного разрешения спора суду следовало установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен.

Между тем суд указанные обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Кривонос А.М., в связи с чем решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. являются незаконными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Советского районного суда г. Краснодара от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Неустойка по алиментам

Когда алиментоплательщик добросовестно выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей или супруги в случаях, предусмотренных законодательством, вопросов о неустойке по алиментам не возникает. Если выплаты являются нерегулярными, плательщик задерживает их и выполняет обязательства не в полной мере, к нему применяются штрафы.

Большинство случаев по вопросам алиментов крайне индивидуальны и складываются из очень большого количества факторов.
Понимание юридических основ желательно, но это не может гарантировать разрешения конкретно вашей ситуации.

Поэтому вы можете круглосуточно и бесплатно уточнить любую информацию у наших дежурных юристов-консультантов.

Связаться с ними вы можете следующими способами:

1) Задать вопрос эксперту в онлайн-чате или через форму внизу

2) Или позвонить на круглосуточную горячую линию по телефонам:
Москва:
Санкт-Петербург:
Для других регионов: – звонок бесплатный из любой точки России.

Что такое неустойка

Под этим термином подразумевают штрафную санкцию, которая накладывается в случае уклонения от выплаты алиментов либо ее несвоевременности.

Разновидности неустойки по алиментам:

законная – описывается в Семейном кодексе и начисляется по формуле: сумма долга умножается на 0,5% и на количество дней опоздания;
договорная – назначается, когда между родителями заключен мировой договор, в котором указана сумма выплат в случае нарушения пунктов.

После принятия судом решения о взыскании алиментов получателю выдается исполнительный лист. Документ подают в службу судебных приставов. Там возбуждают делопроизводство и отправляют должнику соответствующее постановление. В нем указывается размер его долга, а также срок, который пристав дает для погашения.

Если неплательщик игнорирует такие требования, в его отношении применяют штрафные санкции. При этом получатель может обратиться в отдел судебных приставов с просьбой о выдаче расширенной справки о невыплате алиментов. На основании этого документа составляется исковое заявление в письменной форме. В нем истец просит инстанцию о взыскании задолженности и штрафа. Возбуждается дело, которое рассматривается с непременным участием обеих сторон.

Расчет неустойки: алименты и штраф

Обратиться в суд с просьбой о наложении соответствующих санкций можно в случае, когда алиментоплательщик задерживает выплаты на три месяца и более. Рассчитывается размер штрафа по описанной выше формуле. При этом суд обязывает должника заплатить не только неустойку, но и алименты, которые накопились.

Стоит подчеркнуть, что при расчете размера штрафа подоходный налог не вычитается из общей суммы долга, поэтому принимать его во внимание не нужно.

Судебная практика по таким делам

У задолженности по выплате алиментов есть срок давности, который составляет три года. Если выплаты не осуществляли дольше, взыскать их можно только за последние тридцать шесть месяцев.

Чтобы получить положенную сумму, необходимо подтвердить, что задолженность возникла по вине плательщика. Если истец не явился к приставу после получения листа о взыскании, неустойку не назначают, а выплачивается только сумма задолженности.

Судебная практика показывает, что снижение неустойки или освобождение от штрафа возможно, если плательщик докажет, что задержка алиментов произошла по не зависящим от него причинам. Факторы, которые подтверждают это:

пребывание в неоплачиваемом отпуске по вине работодателя;
болезнь и потеря трудоспособности, включая временную;
тяжелые семейные обстоятельства.

Когда дело по невыплате или задержке алиментов рассматривается в судебном порядке, суд в большинстве случаев принимает сторону детей. Отсутствие выплат на содержание приводит не только к назначению неустойки, но и к лишению свободы. Должника могут привлечь к уголовной ответственности, отправить на принудительные работы, взять под арест.

Когда отказывают в выплате неустойки

Причин уклонения от выплат алиментов должники называют много. Законом предусмотрена возможность снижения размера алиментных выплат, однако для этого плательщик должен подать заявление в суд, к которому приложить документы, подтверждающие необходимость снижения размера выплат.

Если долг уже насчитан, чтобы снизить его размер или отменить неустойку, плательщик должен доказать, что он предпринимал шаги для решения этого вопроса. Следует предъявить и доказательства того, что подобные действия не дали положительного результата.

Как добиться отказа в выплате неустойки по алиментам

Неустойка или другие штрафные санкции применяются лишь в том случае, когда плательщик целенаправленно уклоняется от своих обязательств по выплате содержания. Таким образом, доказав отсутствие вины в возникновении задолженности по алиментам, должник освобождается от взыскания штрафных санкций.

Одним из весомых доказательств является предоставление документа об отсутствии заработка, получаемого на месте трудоустройства. Такую справку можно взять по месту работы в случае, если должник длительное время пребывал в неоплачиваемом отпуске не по своей вине.

Читать еще: Какие налоги не платят пенсионеры в 2021 году

Еще один фактор, который снижает размер неустойки по алиментам, – это проживание с новой семьей, особенно если в ней есть несовершеннолетние дети, содержание других лиц, чаще всего – престарелых родителей. Как показывает судебная практика, такие причины возникновения задолженности, подтвержденные документально, позволяют снизить размер неустойки или отменить штрафные санкции.

В ходе заседания суда должник может подать встречный иск и предоставить такие доказательства:

свидетельство о рождении другого ребенка, свидетельство о браке;
справку об имеющихся заболеваниях или установлении инвалидности;
корреспонденцию судебных приставов, касающуюся выплаты алиментов.

Получатели алиментов нередко уверены, что взыскать неустойку с должника через суд сложно. Это не так. Лицу, заинтересованному в выплатах, достаточно подготовить документы, что предпринимались шаги по мирному регулированию вопроса, грамотно составить обращение в суд, после получения соответствующего листа явиться к приставу. Такой инструмент как неустойка по алиментам считается одним из наиболее эффективных и используется на практике достаточно часто.

Законодательные акты

Вопросы, касающиеся неустойки по алиментам, описываются в Семейном кодексе:

в статье 81 рассматривается размер алиментов, которые выплачиваются на несовершеннолетних детей;
в статье 117 описывается порядок индексации алиментов;
в статье 115 указывается мера ответственности за несвоевременную выплату алиментов.

При вынесении вердиктов по таким делам суд также пользуется статьями 107, 108, 114, 119 Семейного кодекса, статьей 170 Гражданского кодекса.

Неустойка по алиментам

Защита прав и законных интересов детей является приоритетной задачей и обязанностью их родителей. Однако зачастую родители забывают об этом, что становится предметом судебных разбирательств. К сожалению, получить решение суда о взыскании алиментов на содержание ребенка, это еще далеко не пол дела… Конечно, хорошо когда родитель с которого судом взысканы алименты имеет легальный источник дохода. Но что делать в случае неподтвержденных доходов? Зачастую такие должники какое-то время пребывают в иллюзиях, и в течение продолжительного времени исчисляемого месяцами- годами, могут свои обязательства не исполнять. При таком положении дел на помощь приходит неустойка, составляющая 0,1 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Кроме того, статьей 115 Семейного кодекса предусмотрена возможность взыскать с должника все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Конечно бывают ситуации, когда задолженность по уплате алиментов возникает по независимым от плательщика обстоятельствам, например, в случае несвоевременной выплаты заработной платы работодателем. В подобных ситуациях вина плательщика не усматривается, и ответственность за возникновение задолженности не наступает (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56; разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 г.).

Законодатель также предусмотрел возможность освобождения плательщика алиментов от уплаты задолженности или неустойки, если неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность (п. 2 ст. 114 СК РФ).

Принимая решение взыскать с виновного лица неустойку, получателю алиментов необходимо:

1) запросить в соответствующем структурном подразделении территориального органа службы судебных приставов-исполнителей постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам. Этот документ подтверждает размер задолженности и период невыплаты алиментов. Задолженность по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого алименты не взыскивались. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Размер средней заработной платы по России определяется Росстатом за каждый месяц года. Например, в ноябре 2019 г. средняя заработная плата в номинальном выражении составила 46 285 руб. Есть и другие размеры, которые рассчитываются по отраслям деятельности, по профессиональным группам и иным критериям. Все эти данные можно найти на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru (ч. 11 ст. 5 Закона о статистическом учете).

2) далее необходимо составить исковое заявление о взыскании неустойки, произвести расчет, приложить к исковому заявлению необходимые документы. Важно, что подача такого искового заявления не облагается государственной пошлиной, а подать его можно в районный суд как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика.

Поскольку алименты, взысканные судом, должны уплачиваться ежемесячно, то и неустойку за их неуплату необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. При этом, если алименты не индексировались, следует исходить из того размера алиментов, в котором должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации.

Расчёт неустойки по неуплаченным алиментам производится следующей по формуле:

Нм = Ам x 0,1% x Пд

Нм — сумма неустойки за каждый месяц просрочки

Ам — сумма задолженности по алиментам по итогу месяца

Пд — количество дней просрочки

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.

Важно учитывать, что за неуплату алиментов неустойка, начисляемая за период до 09.08.2018 г. включительно, рассчитывается в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).

Однако следует обратить внимание на срок исковой давности, который составляет три года и исчисляется по каждому просроченному месячному платежу, в противном случае суд по заявлению стороны может отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56).

По результатам рассмотрения иска суд выносит решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований и вступления решения суда в законную силу, следует получить исполнительный лист для принудительного взыскания неустойки.

Для возбуждения исполнительного производства необходимо подать в отдел службы судебных приставов по месту регистрации ответчика соответствующее заявление, приложив к нему исполнительный лист и реквизиты счета, на который должны перечисляться взысканные денежные средства.

Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Судебная практика по взысканию неустойки за неуплату алиментов является официальным толкованием Верховного Суда РФ норм законодательства в сфере взыскания алиментов. Цель судебной практики по взысканию неустойки по алиментам — это закрепление единообразного применения законодательства нижестоящими судами. Верховный Суд РФ закрепляет судебную практику по взысканию неустойки за неуплату алиментов в форме Постановлений Пленума и Позиций, Обзоров судебной практики и Определений Судебных коллегий Верховного Суда РФ.

Основы судебной практики по взысканию неустойки по алиментам изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Закрепленная в актах судебной практики правовая позиция Верховного Суда РФ становится обязательной для нижестоящих судов. Судебное решение о взыскании неустойки за неуплату алиментов, которое противоречит положениям судебной практики, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Внимательное изучение и правильное применение судебной практики и решений суда по делам о взыскании неустойки за неуплату алиментов способствует успешному решению судебного спора. Применяя судебную практику по взысканию неустойки за неуплату алиментов нужно учитывать, что с 01.10.2019 г. из подсудности мировых судей исключены дела по семейным спорам, за исключением споров о разделе совместно нажитого имущества супругов с ценой иска до 50 000 руб. и споров о расторжении брака при отсутствии спора о детях, а также Таким образом, иск о взыскании неустойки по алиментам рассматривается в районном суде.

Обзор судебной практики по взысканию неустойки за неуплату алиментов

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

63. Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

Читать еще: Добавка К Пенсии За Орден Знак Почета

65. Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

66. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 16 мая 2017 года N 16), абзацы второй — четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля 2007 года N 6 и от 14 ноября 2017 года N 44).

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что после расторжения брака несовершеннолетний сын находится на ее иждивении. При этом от содержания сына ответчик злостно уклоняется: длительное время надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку расчет неустойки произведен судом не по каждой просроченной сумме ежемесячного платежа и количеству дней его просрочки, а иным образом.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, соответственно, необходимо установить, по каким из месячных платежей срок исковой давности не пропущен, между тем суд эти обстоятельства не определил в качестве юридически значимых, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.

X. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
(статья 115 СК РФ)

В соответствии со статьей 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

При разрешении споров, связанных со взысканием с плательщика алиментов неустойки на основании статьи 115 СК РФ, суды учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о том, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Разрешая споры, суды проверяли, имелась ли у ответчика задолженность по уплате алиментов, выясняли причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие его вины в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

При отсутствии вины плательщика алиментов суды отказывали в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

Например, при рассмотрении мировым судьей Камчатского края дела по иску А.М. к Министерству обороны Российской Федерации и к А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было установлено, что алименты на ребенка не были уплачены своевременно вследствие утраты исполнительного листа работодателем А.С., обязанным ежемесячно удерживать алименты из денежного довольствия истца. Учитывая отсутствие вины А.С. в несвоевременной выплате алиментов, судья обоснованно отказал в иске А.М. к А.С. о взыскании неустойки.

Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.

В некоторых случаях должники ссылались на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

При разрешении таких споров суды так же, как и при рассмотрении дел об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, проверяли, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Так, мировой судья Калининградской области взыскал с Б. в пользу взыскателя А. неустойку за период с 19 октября 2010 г. по 11 октября 2013 г. за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что причина образования задолженности является уважительной, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и в связи с этим не мог работать и выплачивать алименты. Как установлено судом, ответчик в период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, однако без уважительных причин от работы отказался. Сам Б. при рассмотрении дела пояснил, что он решил не работать, а получить образование. С учетом установленного суд правильно пришел к выводу о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении данной категории дел ответчики нередко ссылались на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

По абсолютному большинству дел суды такую позицию признавали несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается. При этом суды учитывали соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

По ряду дел суды необоснованно удовлетворяли требование о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов. Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае их обжалования.

В связи с этим следует отметить, что, удовлетворяя названные иски, суды зачастую неправильно исчисляют размер неустойки.

Так, согласно справке Пензенского областного суда, при проведении данным областным судом обобщения судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на детей, было установлено, что судами области исчисление неустойки нередко производится путем умножения общей суммы алиментной задолженности на одну вторую процента и на общее количество дней просрочки. В этом случае сумма неустойки, как правило, превышает сумму долга по алиментам, на которую начисляется неустойка. По мнению Пензенского областного суда, указанный расчет нельзя признать правильным, с чем следует согласиться.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В ходе обобщения судебной практики выявлены случаи, когда истцы наряду с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, заявляли также требование о компенсации морального вреда. Суды правильно отказывали в компенсации морального вреда на том основании, что действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

0 0 голоса

Рейтинг статьи