Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Встречное исковое заявление основания и предъявление

Предъявление встречного иска

Предъявлению встречного иска в действующем гражданском процессуальном законодательстве посвящены всего две статьи – 137 и 138.

На первый взгляд в указанных статьях порядок предъявления и условия принятия встречного иска изложены достаточно ясно. Тем не менее, на практике судьями в указанных вопросах допускаются ошибки.

Так, ст. 137 ГПК РФ прямо предусмотрено, что встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском может быть до принятия судом решения предъявлен ответчиком к истцу.

Буквальное толкование указанной нормы приводит к выводу, что предъявление встречного иска ответчиком по первоначальному иску возможно только к истцу по первоначальному иску, и ни к кому более.

Между тем, на практике получили достаточное распространение ситуации, когда на стороне ответчика по первоначальному иску имеется процессуальное соучастие, и одним из соответчиков заявляется встречный иск, по которому единственным ответчиком либо соответчиком выступает также ответчик по первоначальному иску.

И судьи в нарушение гражданского процессуального законодательства принимают указанные иски к рассмотрению как встречные, хотя подача такого иска не удовлетворяет ни одному из условий, содержащихся в ст. 138 ГПК РФ.

В силу указанной статьи судья принимает встречный иск только в том в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Требование соответчика к лицу, выступающему на одной стороне с ним по первоначальному иску, не может быть направлено к зачету первоначального требования на том основании, что данным лицом никаких требований к ответчику не заявляется.

Удовлетворение встречных исковых требований не может исключить ни полностью ни в какой-либо части удовлетворение первоначальных исковых требований, поскольку их сторонами выступают не одни и те же лица, даже если требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты.

Наконец, наличие взаимной связи между исками, сторонами которых являются разные лица, также невозможно ввиду того обстоятельства, что, как показано выше, общность связи между первоначальным и встречным требованием в такого рода случаях должна заключаться именно в возможности прекращения требования истца путем зачета требований ответчика, что, как видно, не представляется возможным.

Тем не менее, как упоминалось, суды принимают иски, не являющиеся встречными, негласно мотивируя свои действия тем, что при вынесении решения суд даст оценку действительным правоотношениям сторон, и при наличии оснований удовлетворит соответствующие исковые требования либо отклонит их.

С таким положением дел нельзя согласиться.

Единственным вариантом действий в описанной ситуации должен быть отказ в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, о чем идет речь в абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Представляется, что, несмотря на наличие указанных руководящих разъяснений, по конкретной описанной ситуации также не помешала бы четкая позиция Верховного Суда РФ.

Кузнецов Евгений Алексеевич
Адвокат адвокатской палаты г. Москвы
У вас есть свое мнение, вопрос или вам нужен совет адвоката по теме этой публикации?
Напишите в комментариях!

Изложите кратко обстоятельства, в связи с которыми хотите получить совет адвоката, и задайте свой вопрос.
Просим учесть, что полноценной консультации с подробным разъяснением всех возможных путей решения проблемы вы таким образом получить не сможете, т.к. для ее подготовки требуется время, необходимое для соотнесения той или иной ситуации с нормами действующего законодательства, ее регулирующей, а адвокат достаточно занят, чтобы отвечать на все поступающие вопросы в том объеме, в котором бы хотелось обратившемуся.
Обратите также внимание на то, что ответы на вопросы Евгений Алексеевич дает по своему усмотрению, и направлены они на информирование в общем виде, как поступить в той или иной ситуации. Детальное изучение сложных по своему содержанию ситуаций в этом формате невозможно.
А для того, чтобы гарантировано получить подробный мотивированный ответ на все свои вопросы с детальным изучением обстоятельств вашего дела/ситуации воспользуйтесь полноценной консультацией адвоката.

Встречное исковое заявление основания и предъявление

Встречный иск заявляется посредством искового заявления, подаваемому по уже заведенному делу в суде. Встречное исковое заявление составляется, если у ответчика появились ответные жалобы и обвинения к истцу. Рассматривают его вместе с главным иском. Зачастую предъявленные ответные жалобы выступают в качестве действенного приема защиты в суде.

Встречный иск сказывается на быстроте и правильности рассмотрения возникшего спора, защищает от неправомерных требований истца.

Преимущества подачи встречного иска

Встречное исковое заявление — это документ, способный изменить планируемое истцом течение дела. Его преимущества сводятся к следующему:

  • первоначальный и встречный иск подвергаются рассмотрению судом как единый одно дело;
  • встречный исковое заявление предоставляет дополнительную информацию всему процессу;
  • подача иска способствует оперативному разрешению спорных требований с обеих сторон;
  • устраняется возможность вынесения судом взаимоисключающего решения;
  • осуществляется процессуальная экономия, которая позволяет уменьшить затраты и время, наиболее правильно и быстро устанавливаются права и обязанности сторон.

Время подачи встречного иска

Когда можно подать встречное исковое заявление? Рекомендуется подача встречного искового заявления до перехода дела на этап рассмотрения по существу. Несмотря на это, его можно заявить на любом этапе разбирательства до того момента, пока суд не принял окончательное решение. Формально Предъявление встречного иска возможно в любое время до момента, пока судья не ушел в совещательную комнату для принятия решения. В обязательном порядке данный иск должен быть связан с первоначальным иском, так как странно совмещать дела, которые не связаны друг с другом. Дела же, которые связаны между собой, разбираются удобнее и быстрее. После заявления о встречного слушание дела может быть отложено на другое заседание. После принятия иска все дело (в т.ч. и первоначальный иск) исследуется и анализируется с самого начала.

Как подать встречное исковое заявление в суд? До вынесения решения по делу ответчик вправе подать встречное исковое заявление. Встречный иск характеризуется самостоятельностью, ответчик может менять основание предоставления данного искового заявления, в нем можно дополнять и изменять размеры претензий. Составляя исковое заявление важно учесть главные правила о предъявлении иска, иначе исковое заявление может остаться без движения или в его принятии будет отказано.

Читать еще:  Условия отнесения здания элемента к категории аварийных

Встречный иск может быть использован не только в качестве защиты, но и в роли метода по затягиванию слушания дела. Если ответчик имеет жалобы по отношению к истцу, иск лучше предъявить как можно скорее. Иначе он может быть не рассмотрен, суд будет ссылаться на то, что встречный иск в гражданском процессе приведет к затягиванию дела.

Одним из основных условий принятия встречного иска является связь основного и встречного иска, при отсутствии данной связи иск могут возвратить обратно. После того как суд первой инстанции установит наличие взаимной связи между исками, их соединят в одно дело, в дальнейшем рассматривая их совместно. Судья сообщает о принятии встречного иска в гражданском процессе и указывает на мотивы, которые стали тому причиной. Отказ в принятии встречного иска не выступает в качестве преграды для оформления его ответчиком в форме самостоятельного искового заявления.

Без помощи юристов в данном вопросе сложно обойтись. Они контролируют судебный процесс от момента подачи иска до момента вынесения решения. Юрист также представляет интересы ответчика в суде и осуществляет его защиту.

Как написать встречный иск?

Встречный иск содержит информацию об ответчике, описываются претензии ответчика к истцу, указывается их правовое обоснование. К нему могут быть приложены такие документы, как ходатайства, копии документов, которые подтверждают требования ответчика.

Наша юридическая компания осуществляет квалифицированную юридическую помощь в сборе и оформлении любых документов, касающихся судебных разбирательств:

  • предоставляем образец встречного иска и заполняется вместе с ответчиком;
  • составляем жалобы, ходатайства, претензии, которые могут выступать в качестве дополнительного материала к делу.

Образец встречного иска можно найти и в самом судебном учреждении. Его написание осуществляется по следующим этапам:

  • собираются и подготавливаются документы, которые подтверждают законность требований ответчика;
  • оплачивается госпошлина за встречный иск;
  • иск подается в суд вместе со всеми подтверждающими заявленные в нем требования документами;
  • суд или принимает, или отклоняет иск, возвращая заявление ответчику.

Судьей может быть отклонен и возвращен иск, если он был подан с нарушением законодательства. Главным в иске являются правильно сформированные исковые требования.

Отличительные особенности встречного иска

В отличие от первоначального иска, встречный имеет свои специфические особенности. Не каждый участник судебного процесса может подать встречный иск, заявить о нем имеет право только ответчик. Его предъявляют первоначальному истцу. Предъявление встречного иска в арбитражном процессе возможно до того, как суд вынесет решение по первоначальному иску.

Подача встречного искового заявления может быть осуществлена только в первой судебной инстанции. Опровергнуть же встречный иск можно в любых инстанциях. Ответчик самостоятельно решает, предъявлять ему встречный иск на рассмотрение суда или нет.

Оснований для предъявления встречного иска много. В решении различных правовых проблем незаменимой является юридическая консультация и поддержка. Объясняется это следующими преимуществами:

  • юрист помогает правильно оформить всю необходимую документацию для подачи иска;
  • выбирается грамотная тактика действий, ситуация правильно оценивается с точки зрения закона;
  • юрист помогает проанализировать возможные последствия принятого решения;
  • вся представленная информация сохраняет конфиденциальность.

Воспользовавшись юридической поддержкой и предъявив встречный иск к истцу, можно упростить процедуру по рассмотрению дела судом. Наша компания предоставит юридическую помощь на любой стадии гражданского или арбитражного процесса.

Предъявление встречного иска в апелляции

Полная версия статьи в PDF-файле.

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 266 АПК РФ, в соответствии с которыми предъявление встречного иска по общему правилу возможно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, а при рассмотрении дела в апелляционном суде – не допускается. Вместе с тем из указанного правила есть ряд исключений.

Первое исключение

Как следует из ч. 1, 6.1 ст. 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд повторно рассматривает дело и при выявлении наличия какого-либо из безусловных оснований для отмены судебного акта нижестоящего суда, перечисленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, вправе перейти к разрешению дела по правилам суда первой инстанции. В этом случае, как указано в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – Постановление № 36), ограничения пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ч. 3 ст. 266 АПК РФ, снимаются. Следовательно, ответчик в такой ситуации, безусловно, вправе предъявить

истцу в суде апелляционной инстанции встречный иск. Кроме того, следует признать, что ответчик также вправе дополнить, уточнить или иным образом изменить свой встречный иск, ранее заявленный им в суде первой инстанции и рассмотренный последним (Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 № КГ-А40/10702-10 по делу № А40-45151/09-28-366).

Второе исключение

Вторая группа исключений из общего правила о недопустимости подачи встречного иска в апелляционный суд касается случаев, при которых поданный в суд первой инстанции встречный иск не был им принят или был принят, но не был рассмотрен по существу. Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления № 36 отметил, что в одной апелляционной жалобе могут содержаться требования об обжаловании,

∙ решения и определения о возвращении встречного искового заявления;

∙ определения об оставлении встречного иска без рассмотрения;

∙ определения о прекращении производства по встречному иску.

Такие ситуации могут иметь место, например, в случае, когда ответчик заявил встречный иск в суде первой инстанции, но он не был рассмотрен по существу, а реальная возможность самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции, препятствующего движению встречного иска, отсутствует. Если в исследуемой ситуации суд апелляционной инстанции найдет основания для отмены определения, препятствующего движению встречного иска, то по смыслу п. 8 Постановления № 36 может самостоятельно разрешить вопрос о его принятии к производству. Данное обстоятельство будет являться безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела (с учетом встречного иска) апелляционным судом по правилам суда первой инстанции (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу № А56-18617/2011, от 28.10.2011 по делу № А56-18617/2011).

Таким образом, правовая возможность подачи встречного иска в суд апелляционной инстанции или рассмотрения им встречного иска, направленного в суд первой инстанции, но не разрешенного последним, всегда обусловлена теми или иными процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции. Отсутствие таких нарушений лишает ответчика права подачи встречного иска в апелляционный суд, но оставляет ему возможность использовать доводы, приводимые им в обоснование встречного иска, в качестве оснований жалоб в вышестоящие суды.

Читать еще:  Управляем платежами с помощью Excel

Встречное исковое заявление основания и предъявление

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2015 г. N Ф09-1360/15 по делу N А60-26804/2014 (ключевые темы: гранты — встречный иск — однородное требование — право на судебную защиту — заем)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2015 г. N Ф09-1360/15 по делу N А60-26804/2014

17 марта 2015 г.

Дело N А60-26804/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аметист» (ОГРН 1056604872279, ИНН 6673130830; далее — общество «Аметист») на определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении встречного искового заявления от 18.12.2014 по делу N А60-26804/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Аметист» — Гонгало Ю.Б. (доверенность от 12.07.2013);

общества с ограниченной ответственностью «Энерджи-Спорт» (далее — общество «Энерджи-Спорт») — Осинцева О.М. (доверенность от 04.03.2015 N 1-652).

Общество с ограниченной ответственностью «Грант Авуар» (ИНН 6659221309, ОГРН 1116659007618; далее — общество «Грант Авуар»)

обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Аметист» о взыскании 34 357 541 руб. 05 коп. задолженности по договорам займа, включая сумму займа и процентов за пользование заемными средствами.

Определением суда от 12.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Актив», общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Холдинг» (далее — общество «Холдинг Актив», общество «Девелопмент-Холдинг»).

От общества «Аметист» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества «Грант Авуар» задолженности в сумме 69 910 083 руб. 54 коп.

Определением суда от 18.12.2014 (судья Дёмина Т.А.) встречное исковое заявление возвращено обществу «Аметист».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 (судьи Дюкин В.Ю., Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Аметист» просит отменить определение суда от 18.12.2014 о возвращении встречного иска и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права ( ст. 129 , ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя кассационной жалобы, в силу императивных требований закона, при наличии хотя бы одного из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан принять встречный иск к своему производству. В данном случае встречное требование направлено к зачету первоначального требования и полностью исключает удовлетворение первоначального иска, так как сумма первоначального иска составляет 34 357 541 руб. 05 коп., встречного — 69 910 083 руб. 54 коп.

Основания для возвращения искового заявления установлены ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим. Для возвращения встречного искового заявления процессуальный кодекс устанавливает только одно основание: отсутствие условий, предусмотренных частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Аметист» полагает, что непринятие встречного иска приведет к грубому нарушению прав ответчика, который лишится возможности произвести зачет своего встречного требования, поскольку общество «Грант Авуар» представил в суд заявление о процессуальном правопреемстве со ссылкой на договор уступки прав по первоначальному иску обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи-Спорт» (далее — общество «Энерджи-Спорт». В связи с произведенной процессуальной заменой общество «Аметист», даже если обратится с самостоятельным иском, не сможет реализовать свое право на зачет встречных однородных требований к обществу «Грант Авуар» в рамках исполнительного производства.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.11.2013N 4898/13 по делу N А21-3565/2010, заявляя о том, что перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника, возможность предъявить свое требование к зачету сохранится у него лишь в случае принятия к производству встречного иска. Уступка требования по первоначальному иску в таком случае не будет являться обстоятельством, ограничивающим применение в арбитражном процессе предусмотренного статьей 412 Гражданского кодекса материального института зачета требования нового кредитора.

Общество «Аметист» считает необоснованным вывод суда о недобросовестности ответчика, указывает, что встречный иск был подан своевременно и с соблюдением всех требований процессуального законодательства, рассмотрение первоначального и встречного исков соответствует принципу процессуальной экономии.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2015 произведена замена истца по данному делу на общество «Энерджи-Спорт».

В отзыве на кассационную жалобу общество «Энерджи-Спорт» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 указанной статьи, по правилам ст. 129 названного Кодекса .

Статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений о возвращении исковых заявлений.

Как следует из материалов дела, возвращая встречный иск, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия. Исходя из того, что требования основаны на правоотношениях сторон, возникших в 2013 году, в связи с чем, на момент принятия искового заявления в июне 2014 года к производству ответчик не мог не знать о наличии у него встречного требования по первоначальному иску, суд счел предъявление встречного иска в декабре 2014 года направленным на затягивание судебного процесса. При этом суд указал, что возврат встречного искового заявления не нарушает прав и законных интересов ответчика в связи с имеющейся у последнего возможности предъявления самостоятельного иска.

Читать еще:  Приказ о проведении внеплановой инвентаризации dogovor24ru

Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции, указав на отсутствие совокупности условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного иска.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в связи со следующим.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

По смыслу закона, каждое из указанных условий является самостоятельным и достаточным основанием для принятия встречного иска к рассмотрению, то есть, наличия совокупности указанных в ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для принятия встречного иска и его совместного рассмотрения с первоначальным иском не требуется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В силу ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

В соответствии с абзацем вторым ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Ответчик (истец по встречному иску) имеет такое же право на рассмотрение и разрешение предъявленных им требований, как и истец по первоначальному иску.

Часть 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное (к предусмотренным ст. 129 названного Кодекса ) основание для возвращения искового заявления.

Возвращение встречного иска при наличии оснований для его принятия не только нарушает право на судебную защиту, но и может создать препятствия для защиты прав лица, подавшего встречный иск.

Выясняя вопрос о том, имеются ли основания для удовлетворения заявления о совместном рассмотрении предъявленного требования с первоначальном иском с точки зрения положений ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен учитывать существование права на обращение со встречным иском. При наличии такого права арбитражный суд, принимая к рассмотрению встречный иск, обеспечивает реализацию права на судебную защиту лица, являющегося ответчиком по первоначальному иску.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Заинтересованное лицо вправе подать исковое заявление для рассмотрения его в рамках самостоятельного дела.

Между тем, ссылка на такую возможность без учета нарушенного процессуального права при отказе в принятии встречного искового заявления, когда основания для его принятия имеются, а также без учета возможного нарушения реализации права защитить свои права, в частности в случае невозможности реализовать право на зачет встречных требований и вынесение решения о взыскании, тогда как при зачете такое требование было бы погашено и не возникло бы оснований для принудительного исполнения, неправомерна. Необоснованный отказ в принятии встречного искового заявления нарушает право на судебную защиту.

Предметом встречного иска общества «Аметист» является требование о взыскании долга, процентов за пользование займом, договорной неустойки по договору займа от 20.06.2012 N 20-06/12НП, подписанному между обществом «Аметист» (займодавец) и обществом «Грант Авуар» (заемщик) в общей сумме составляющих 69 910 083 руб. 54 коп.

Из анализа содержания первоначального и встречного исков следует, что данные требования являются однородными, взаимонаправленными. Удовлетворение встречного иска в рассматриваемом случае могло повлечь отказ в удовлетворении первоначального иска.

Поскольку для принятия встречного иска имелись основания, предусмотренные в п. 1 , 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение встречного искового заявления произведено судом первой инстанции со ссылкой на ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно.

Учитывая задачи судопроизводства и принципы арбитражного процесса, принимая во внимание, что совместное рассмотрение заявленных исков способствует более быстрому и правильному рассмотрению спора в сложившихся правоотношениях, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что встречный иск был возвращен в нарушение положений ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Арбитражного суда Свердловской области о возвращении встречного искового заявления от 18.12.2014 по делу N А60-26804/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector