Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Вред здоровью средней тяжести аффект необходимая оборона

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны

  • Заражение венерической болезнью
  • Заражение ВИЧ-инфекцией
  • Истязание
  • Побои
  • Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
  • Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
  • Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью
  • Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
  • Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта
  • Оставление в опасности
  • Неоказание помощи больному

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны — преступление, в котором объектом преступления является соматическое и психическое здоровье человека.

Содержание

  • 1 Россия
    • 1.1 Уголовный кодекс РСФСР 1960 года
    • 1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации
  • 2 Украина
    • 2.1 Уголовный кодекс УССР 1960 года
    • 2.2 Уголовный кодекс Украины
  • 3 Белоруссия
    • 3.1 Уголовный кодекс БССР 1928 года
    • 3.2 Уголовный кодекс Белоруссии
  • 4 Примечания

Россия [ править | править код ]

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года [ править | править код ]

Данное преступление было предусмотрено статьей 111 «Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, причиненное при превышении пределов необходимой обороны» и наказывалось лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок [1] .

Уголовный кодекс Российской Федерации [ править | править код ]

Данное преступление предусмотрено частью 1 статьи 114 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление» и наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок [2] .

Украина [ править | править код ]

Уголовный кодекс УССР 1960 года [ править | править код ]

Данное преступление было предусмотрено статьей 104 «Причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны» (укр. Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони ) и наказывалось лишением свободы на срок до одного года или исправительным работами на тот же срок [3] .

Уголовный кодекс Украины [ править | править код ]

Данное преступление предусмотрено статьей 124 «Умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника» (укр. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця ) и наказывается общественными работами [uk] на срок от 150 до 240 часов или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет [4] .

Белоруссия [ править | править код ]

Уголовный кодекс БССР 1928 года [ править | править код ]

Данное преступление было предусмотрено статьей 222 «Превышение пределов необходимой обороны, повлекшее за собой телесное повреждение нападавшего» и наказывалось лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок [5] .

Уголовный кодекс Белоруссии [ править | править код ]

Данное преступление предусмотрено статьей 152 «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны» и наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет [6] .

Читать еще:  В каких случаях возможен возврат госпошлины?

Вред здоровью средней тяжести аффект необходимая оборона

  • Главная
  • Сведения об образовательной организации
  • Структура
  • Юридический факультет
  • Кафедра уголовного права
  • Преступления против личности вопросы зачет
  1. Понятие убийства. Анализ состава убийства. Виды убийств.
  2. Убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.
  3. Виды убийств, квалифицируемых по п.п. «а-г» ч.2 ст.105 УК РФ и их характеристика.
  4. Виды убийств, квалифицируемых по п.п. «д-и» ч.2 ст.105 УК РФ и их характеристика.
  5. Виды убийств, квалифицируемых по п.п. «к-м» ч.2 ст.105 УК РФ.
  6. Убийство матерью новорожденного ребенка.
  7. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
  8. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
  9. Побои.
  1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
  2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
  3. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.
  4. Заражение венерической болезнью.
  5. Заражение ВИЧ-инфекцией.
  6. Незаконное производство аборта.
  7. Неоказание помощи больному.
  8. Похищение человека.
  9. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
  10. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
  11. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
  12. Причинение смерти по неосторожности.
  13. Доведение до самоубийства.
  14. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ).
  15. Квалифицированные составы умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
  16. Отличие убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, и причинения смерти по неосторожности.
  17. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
  18. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
  19. Квалифицированные составы истязания.
  20. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.
  21. Изнасилование (ч.1 ст.131 УК РФ).
  22. Оставление в опасности.
  23. Незаконное лишение свободы.
  24. Насильственные действия сексуального характера.
  25. Развратные действия.
  26. Оскорбление.
  27. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
  28. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
  29. Разглашение тайны усыновления (удочерения).
  30. Нарушение правил охраны труда.
  31. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.
  32. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
  33. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина.
  34. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.
  35. Нарушение авторских и смежных прав.
  36. Подмена ребенка.
  37. Нарушение изобретательских и патентных прав.
  38. Понуждение к действиям сексуального характера.
  39. Фальсификация избирательных документов, документов референдума. Фальсификация итогов голосования.
  40. Незаконное помещение в психиатрический стационар.
  41. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или избирательных комиссий.
  42. Незаконное усыновление (удочерение).
  43. Торговля людьми.
  44. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
  45. Отказ в предоставлении гражданину информации.
  46. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16- летнего возраста.
  47. Нарушение неприкосновенности жилища.
  48. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них.
  49. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
  50. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Читать еще:  Что показывает рентабельность внеоборотных активов

Комментарий к ст. 113 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к числу привилегированных составов преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного — сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, и наступлением одним из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

При этом диспозиция ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений, относящихся к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, но и за все другие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О понятии тяжкого и средней тяжести вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 и комментарий к ст. 112 УК РФ.

Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Об основаниях возникновения, признаках аффекта и особенностях реализации аффектированного умысла см. комментарий к ст. 107 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности не влечет.

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Судебная практика по статье 113 УК РФ

В кассационной жалобе осужденная Хасянова Л.Н. выражает несогласие с вынесенным в отношении нее приговором и с последующими судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтены конкретные обстоятельства совершения преступления. Утверждает, что умысла на причинение смерти потерпевшему не имела, удар ножом нанесла, находясь в психоэмоциональном состоянии, вызванном его противоправным и аморальным поведением, однако судом указанное обстоятельство необоснованно не было признано смягчающим в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом выводы суда немотивированны. Полагает также, что судом необоснованно не учтены положительные данные о ее личности, отсутствие судимостей и не применены положения ст. ст. 73, 82 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления у нее на иждивении находился несовершеннолетний ребенок. Судами вышестоящих инстанций указанные обстоятельства не были приняты во внимание. С учетом изложенного просит приговор и последующие судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 113 УК РФ либо п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 73, 82 УК РФ.

Читать еще:  Договор купли-продажи дачи. образец и бланк для скачивания 2021 года

осужденный Луканин оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что в убийстве Р. оговорил себя под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его действия в отношении С. в связи с аморальным поведением потерпевшего следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ. Выводы суда основаны на предположениях и недопустимых доказательствах, Р. убил С. Считает приговор чрезмерно строгим;

по ч. 2 ст. 113 УК РСФСР (в редакции от 1922 года) с наказанием по ч. 2 ст. 106 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 114 УК РСФСР (в редакции от 1922 г.) к 3 годам лишения свободы со строгой изоляцией;

— 15 августа 1994 года Алтайским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2001 года и 16 декабря 2004 года) по ст. 17 и п. п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, п. п. «а», «г» ст. 102 УК РСФСР, ст. 113 УК РСФСР, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ 2003 года), ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Освободившийся 25 января 2008 года по отбытию срока;

— 13 июня 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 113 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения с неотбытой частью наказания по приговору от 18 ноября 1998 года — к 6 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июня 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 6 дней;

Кулагин С.В. сожительствовал с П. бывшей женой потерпевшего П., который злоупотреблял спиртным, не платил алименты на дочь, препятствовал размену жилой площади. Именно для решения указанных проблем Кулагин С.В. решил поговорить с потерпевшим. Брата Кулагина Вадима он взял с собой исключительно для моральной поддержки. Однако П. при встрече сразу же стал оскорблять его, что в совокупности с издевательствами потерпевшего над бывшей женой (любимой женщиной Кулагина С.В.) вызвало у последнего состояние физиологического аффекта, и он, не вполне отдавая отчета своим действиям, нанес потерпевшему множественные удары. В связи с этим действия Кулагина С.В. подлежат квалификации по ст. 113 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта. Судом не установлено в должной мере психологическое состояние Кулагина С.В. на период данного конфликта. Эксперт-психолог судом не допрошен. По делу необоснованно были отклонены ходатайства стороны защиты о назначении в отношении Кулагина С.В. стационарной психолого-психиатрической экспертизы, несмотря на наличие сведений о наличии психических расстройств у близких родственников Кулагина С.В. — его отца, брата и дочери. По мнению адвоката Мороза А.Д., брат погибшего (П.) незаконно, без учета установленной законом очередности, был признан потерпевшим, хотя потерпевшей являлась П. — дочь погибшего;

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector