Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок исковой давности по возмещению материального ущерба

Какие сроки исковой давности по взысканию денежных средств в порядке регресса ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

В системе гражданско-правовых отношений регрессивный иск – это специальный инструмент, на основании которого гражданин может предъявить требования в судебном порядке за другое лицо. В системе гражданских правоотношений предъявить регрессивный иск могут следующие категории лиц, такие как:

  • Государственные органы и их субъекты к гражданам и юридическим лицам;
  • Работодатель непосредственно к работнику, трудящемся на основании трудового договора или гражданско-правового договора;
  • Лицо, которое возмещает материальный либо моральный вред другим участникам правоотношений.

Субъекты, имеющие законное право предъявление регрессивного иска — это сам гражданин, к которому может быть применено по закону данное требование. Также это может быть лицо, обладающее правом требовать что-либо, например, исполнение определенных обязательств либо субъект, который обладает правом получения того, что ему причитается на законных основаниях.

В какие судебные органы можно обратиться с регрессивным иском ?!

Подать регрессивный иск можно в мировой суд. При этом надо учитывать стоимость иска, которая должна быть не меньше пятидесяти тысяч рублей. В остальных ситуациях действует юрисдикция районных судов. Если спорная ситуация возникает между гражданином и юридическим лицом или между субъектами в виде государственных органов и юридическими лицами, то тогда обращение осуществлять надо непосредственно в арбитражные суды общей юрисдикции.

Законодательство подразумевает перед подачей регрессивного иска регулирование спорной ситуации в досудебном порядке, когда потенциальному ответчику направляется претензия, составленная в простой письменной форме. Если лицо не ответило на требования или не желает их удовлетворять, то тогда можно обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Особенности рассмотрения регрессивных исков.

Подача искового заявления обладает своими тонкостями и нюансами. Исковое заявление подается в судебные органы в течение срока исковой давности, установленными законодательными нормами и он равен трем календарным годам. Исковое заявление должно быть заполнено в соответствии с правилами, регламентируемыми нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Подавать иск в судебные органы может как сам заявитель, так и лицо, действующее от его имени на основании генеральной нотариально заверенной доверенности. Рассмотрение регрессивных исков ничем фактически не отличается от рассмотрения других категорий гражданских дел.

После поступления искового заявления в суд выносится определение о рассмотрении гражданского дела. Далее назначается предварительное судебное заседание, в котором определяется достоверность представленных заявителем исковых требований. Суд часто предлагает участникам процесса решение спора путем заключения мирного соглашения. Дело может рассматриваться как в обычном порядке, так и в порядке приказного производства.

Какие иски могут быть регрессивными ?!

В статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначен перечень оснований, которые могут служить фактором для подачи регрессивного иска в судебные органы. Это следующие виды оснований, такие как:

  • Иски от работодателя к работнику;
  • Возмещение материальных убытков работодателю по отношению к подчиненным работникам;
  • Возмещение компенсации от страховщикам по ОСАГО ущерба, нанесенного в ходе ДТП потерпевшей стороне;
  • Возмещение убытков страховым компаний от причиненных незаконных действий со стороны третьих лиц;
  • Случаи, когда владелец субъекта высокого риска обязан возместить ущерб за причинителя вреда.

Также под юрисдикцию категорий регрессивных исков попадают иные случаи, связанные с возмещением ущерба в соответствии с положениями, правилами и нормами статей 1073-1076 Гражданского кодекса Российской Федерации. Регрессное требование и само исковое заявление на основании установленных законодательных норм можно предъявлять не только фактическому причинителю нанесенного вреда, действия которого спровоцировали финансовые убытки регрессанта. В гражданском законодательстве нашего государства установлено то, что требование регресса может возникнуть у одного из солидарных должников, который возместил ущерб пострадавшей стороне, выполнив свои обязательства за всех солидарных должников. В этом случае он имеет право в судебном порядке взыскать с солидарных должников всю затраченную на возмещение ущерба сумму денежных средств. Причем сделать это в долях.

Сроки исковой давности по регрессивным искам.

Говоря о сроках исковой давности по регрессивным искам надо отметить то, что по отношении к ним применяются общие процессуальные правила. Срок исковой давности по таким категориям исковых заявлений равен трем календарным годам. В течение это времени лицо или его представитель могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы. Бывает и так, что по каким-либо причинам срок подачи регрессивного иска пропускается. Например, из-за несвоевременного извещения, длительной командировки, болезни заявителя. Законодательство подразумевает то, что срок исковой давности восстановить можно, просто предоставив доказательства и заявление о его восстановлении.

В заявлении о восстановлении срока исковой давности обозначается наименование суда, ФИО и адрес проживания ответчика и истца, причина, по которой срок был пропущен, требования (например, просьба восстановить срок исковой давности на основании наличия уважительной причины его пропуска), дата и подпись заявителя. К заявлению о восстановлении срока исковой давности подаются любые документы, подтверждающие уважительные причины его пропуска заявителем. Это могут быть медицинские справки, командировочные листы, билеты и прочее. Если суд восстановит срок исковой давности, то тогда можно заново подать исковое заявление по гражданскому делу к ответчику.

Применение срока исковой давности по обратным требованиям

В соответствии с положениями п. 3 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда исполнено основное обязательство, например:

  • в случае страхового спора срок исковой давности начинает течь с момента, когда страховщик выплатил страховое возмещение;
  • в случае заявления регрессного требования исполнившим сопоручителем срок исковой давности начинает течь с момента исполнения сопоручителем обязательства перед кредитором (хотя есть и противоположная судебная практика);
  • срок исковой давности по спорам, связанным с перевозкой грузов, начинает течь с момента, который определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами (п. 3 ст. 797 ГК РФ).

Принято считать, что на территории РФ судебная система не является прецедентной. Однако по факту это не вполне так. Судебные акты, которые принимаются вышестоящими судами, могут быть с легкостью положены в основу судебных актов нижестоящих судов. В связи с этим обратимся к судебной практике по регрессным требованиям.

Возмещение расходов управляющей компании

Право требования возмещения расходов, понесенных управляющей организацией в связи с компенсацией затрат ресурсоснабжающей организации, возникает на стороне истца именно с момента, когда соответствующие затраты ею фактически понесены (Определение ВС РФ от 08 мая 2020 по делу № А28-3380/2019).

ООО «Управляющая компания “Нововятск” обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова о взыскании 123136,17 рубля задолженности за установку общедомовых приборов учета холодного водоснабжения. Эта задолженность (с процентами за предоставленную рассрочку оплаты) была взыскана с управляющей компании в пользу ресурсоснабжающих организаций на основании вынесенных Арбитражным судом Кировской области решений по делам № А28-2730/2018, А28-15107/2017, А28-1833/2017, А28-9733/2016, А28-3031/2016, А28-585/2016 и оплачена истцом в полном объеме.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал по мотиву истечения срока исковой давности. Истец не согласился с вынесенным судебным актом и направил апелляционную жалобу.

В результате рассмотрения судом апелляционной инстанции, позицию которого поддержали и вышестоящие судебные арбитры, было решено, что суд первой инстанции неверно исчислил сроки исковой давности. В связи с этим решение последнего отменено и принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитры суда апелляционной инстанции отметили, что с учетом доказанности факта несения заявленных управляющей компанией расходов и отсутствия доказательств их оплаты администрацией исходили из обязанности последней, как собственника спорных помещений, по оплате предъявленного долга. При этом суд констатировал, что срок исковой давности истцом не пропущен с учетом применения правил об исчислении срока исковой давности по регрессным обязательствам и исходя из того, что право на регрессное требование возникло у управляющей компании с момента исполнения обязанности, возложенной на нее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 23.03.2016 по делу № А28-585/2016.

Взыскание убытков с перевозчика

С перевозчика можно взыскать убытки в порядке регресса, даже если перевозчик и не является напрямую стороной договора (постановления АС МО от 19 апреля 2021 года по делу № А40-32475/2020, от 27 апреля 2021 года по делу № А40-40599/2020, от 26 февраля 2021 года по делу № А40-38078/2020, от 05 февраля 2021 года по делу № А40-38075/2020, от 05 апреля 2021 года по делу № А40-40594/2020, решения АС г. Москвы от 07 мая 2021 года по делу № А40-13676/21-131-116, от 19 апреля 2021 года по делу № А40-35785/21-40-290, от 16 июня 2020 года по делу № А40-40585/20-40-349, от 28 мая 2021 года по делу № А40-13742/21-131-130).

Между ООО «Компас Ойл» и ООО «РН-Востокнефтепродукт» был заключен договор на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов. ООО «РН-Востокнефтепродукт» передавало истцу на хранение нефтепродукты, которые тот должен был хранить на своей нефтебазе. Местом исполнения обязательств по договору являлась нефтебаза, расположенная по адресу: 692805, Приморский край, г. Артем, п. Угловое, ул. Оренбургская, 1.

Читать еще:  Проведение сверки расчетов с ФСС

ООО «РН-Востокнефтепродукт» направило по железной дороге в адрес ООО «Компас Ойл» грузовые вагоны – цистерны с наливным грузом для его слива и хранения в резервуарах истца. Перевозку осуществляло ООО «Российские железные дороги». По условиям пункта 2.2. договора хранения с ООО «РН-Востокнефтепродукт» нормативный срок для выгрузки грузового вагона-цистерны составляет двое суток с момента поступления вагонов на железнодорожную станцию назначения (конечный пункт назначения согласно отгрузочным документам), то есть станцию Угловая, и до момента возврата этих вагонов перевозчику, то есть ОАО «РЖД».

За превышение установленного нормативного срока оборота вагонов в соответствии с пунктом 2.2. договора хранения грузополучатель обязан выплатить грузоотправителю неустойку в размере 2000 рублей за каждый вагон за каждый день его использования сверх нормативного срока. Направленные в адрес ООО «Компас Ойл» грузовые вагоны-цистерны по вине ОАО «РЖД» были поданы под выгрузку грузов и убраны из-под выгрузки с просрочкой, в связи с чем истец был вынужден уплатить ООО «РН-Востокнефтепродукт» предусмотренную договором неустойку.

В связи с действиями ОАО «РЖД» грузополучатель – ООО «Компас Ойл» понес убытки, которые по логике решил взыскать с виновной стороны – перевозчика в порядке регресса. При этом в материалы дела были представлены исчерпывающие доказательства причинно-следственной связи между убытками ООО «Компас Ойл» и действиями ОАО «РЖД».

Требование поручителя к должнику

Срок исковой давности в отношении требования поручителя к должнику исчисляется с момента просрочки исполнения последним своих обязательств перед кредитором (Постановление АС МО от 23 января 2018 года по делу № А40-12169/17).

ООО «Финн-Стар» обратилось с исковым заявлением к ООО «Росток» о взыскании денежных средств в размере 17 181 643,83 рубля. Первые две судебные инстанции исковые требования удовлетворили в полном объеме. Суд кассационной инстанции отменил эти судебные акты полностью, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Последние основывались на том, что поручитель полностью исполнил финансовые требования за должника.

Возможность перехода к поручителю, исполнившему основное обязательство, прав кредитора обусловлена фактом исполнения поручителем данного обязательства за должника в порядке, установленном в ст. 363 ГК РФ. Но вывод судов о необходимости исчисления срока исковой давности с момента, когда поручитель исполнил обязательство должника в полном объеме (29.07.2013), был признан неверным.

Как указано в п. 13 Постановления № 42, в соответствии с п. 1 ст. 365 и абзацем четвертым ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству. При этом положения ГК РФ о регрессных требованиях (например, п. 3 ст. 200 , подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ) не подлежат применению к отношениям между поручителем, исполнившим свое обязательство перед кредитором, и должником. Этот вывод основан на положениях ст. 387 ГК РФ, в силу которых при исполнении обязательства должника поручителем происходит замена кредитора в первоначальном обязательстве.

При исполнении поручителем за должника полностью или частично основного обязательства права кредитора в силу закона переходят к этому поручителю в исполненной части ( ст. 365 , 384 , 387 ГК РФ), то есть имеет место правопреемство в материальном правоотношении. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, срок исковой давности в отношении требования поручителя к должнику исчисляется с момента просрочки исполнения последним своих обязательств перед кредитором. При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении иска в полном объеме следует признать ошибочными.

Судебный акт о взыскании денежных средств с истца

Срок исковой давности по регрессным требованиям не может исчисляться ранее вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств с истца (Постановление 9 ААС от 22 октября 2020 года по делу № А40-210753/19-142-1775).

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фирма Рапид-П» о взыскании задолженности в порядке регрессного требования в размере 377 569,32 рубля. Суды первой и второй инстанций заявленные требования удовлетворили в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 13.03.2001 Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (правопредшественник департамента, арендодатель) и ООО «Фирма Рапид-П» (арендатор) заключили договор № 05-0077/-1 аренды нежилого помещения площадью 110,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 15/22, для использования под магазин продовольственных и промышленных товаров.

За время арендных отношений ООО «Фирма Рапид-П» не осуществляло оплату эксплуатационных и коммунальных услуг. В результате чего вступившим в законную силу Постановлением 9 ААС от 16 ноября 2017 года по делу № А40-71077/17 с департамента, как собственника нежилых помещений, в пользу ООО «Дирекция единого заказчика района Выхино» взыскано 18 931 421,10 рубля.

Департамент городского имущества г. Москвы исполнил вышеназванное судебное решение, в связи с чем истец обратился впоследствии с исковыми требованиями регрессного характера к бывшему арендатору.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, отказали в применении срока исковой давности, так как о возможности предъявления регрессного требования департаменту могло стать известно не ранее вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-71077/17, то есть 16.11.2017, что с учетом даты подачи иска – 12.08.2019 свидетельствует о соблюдении срока исковой давности.

И напоследок

На текущий момент теория гражданского права и судебная практика зачастую могут существенно отличаться. Нет универсального приема для успешного проведения спора по регрессным требованиям.

Каждое дело уникально, со своими нюансами и проблемами. Так что при наличии спора по возмещению ущерба в порядке регресса лучше сразу обратиться за квалифицированной помощью юриста, чтобы избежать множества ошибок и прийти к итогу с победой.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

(Окончание. Начало в №2, №3, №4 · 2018)

ВОПРОСЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ

Верховным Судом Российской Федерации недавно было принято Постановление от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Однако в нем вопрос о правилах исчисления исковой давности по гражданским искам, предъявленным в рамках уголовных дел или по их итогам даже не был затронут, хотя в практическом отношении является очень актуальным. Незатронутым оказался также весьма актуальный вопрос о начале течения исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Здесь необходимо отличать несколько разных ситуаций с точки зрения процесса.

Во-первых, потерпевший может предъявить к лицу, причинившему вред, или лицу, ответственному за действия причинителя вреда, самостоятельный гражданский иск, не дожидаясь того, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу.

Гражданский иск, предъявленный в обычном порядке, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением между сторонами бремени доказывания в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Вина причинителя вреда, а равно противоправность его действий (бездействия) при этом предполагаются. Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (кроме случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или свою управомоченность на причинение вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда просматривается состав преступления, по общему правилу, не оказывает влияния на судьбу предъявленного гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела не оказывает в данном случае какого-либо влияния на исковую давность.

Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, то он обязан приостановить производство по делу (абзац пятый статьи 215 ГПК РФ, часть 1 статьи 143 АПК РФ).

После вступления приговора в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска. При этом факты, установленные в уголовном производстве, в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ (частью 4 статьи 69 АПК РФ) приобретают для суда, рассматривающего гражданский иск, преюдициальное значение, как уже указывалось в статье, по двум вопросам: (a) имели ли место определенные действия и (б) совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, у потерпевшего, который узнает о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия признаки состава преступления или нет, появляется право предъявить обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства. Появление такого права закон никак не связывает с преследованием ответчика в уголовно-правовом порядке. Само же предъявление иска означает, что исковая давность началась, в противном случае было бы невозможно предъявить иск. Начало течения исковой давности при этом будет определяться на основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и причинителе вреда.

Читать еще:  Виды и особенности материальной мотивации персонала

Иначе говоря, если защита прав осуществляется безотносительно к уголовно-правовой квалификации и потерпевший предъявляет иск именно в гражданско-правовом порядке, начало течения исковой давности действительно определяется на основании общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Во-вторых, лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск в уголовном деле.

Соответственно, гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поэтому для гражданского иска, предъявляемого в рамках уголовного дела, началом течения исковой давности может считаться момент возбуждения уголовного дела.

В-третьих, потерпевший вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела.

Гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии с правилами гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, но с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных приговором суда по уголовному делу.

Такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу. Иными словами, считается, что в данном случае исковая давность начинает свое течение только с момента признания в установленном законом порядке действий причинителя вреда преступлением.

Российское законодательство не содержит специальных правил о начале течения срока исковой давности по гражданско-правовым требованиям лиц, чьи права нарушены совершением преступления, поэтому, казалось бы, в рассматриваемом случае должно применяться общее правило о начале течения исковой давности, предусмотренное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.

Этот вывод подтверждается также положением, закрепленным в абзаце втором пункта 2 статьи 204 ГК РФ (в редакции от 1 сентября 2013 года), о том, что если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. (До 1 сентября 2013 года данное правило было сформулировано немного иначе: если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом, если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункта 2 статьи 204 ГК РФ)).

Из приведенной нормы с достаточной очевидностью следует, что общее правило пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения исковой давности распространяется и на случаи, когда гражданские права нарушаются посредством деяний, которые в будущем потенциально могут быть признаны преступлениями. Напротив, какой-либо связи начала течения исковой давности по гражданскому иску с уголовно-правовой квалификацией содеянного из данной нормы не прослеживается.

Более того, сама конструкция гражданского иска в уголовном деле основывается на том, что течение исковой давности по такому иску начинается до вынесения приговора, так как в противном случае предъявление иска в уголовном деле было бы невозможно.

При этом подход российских судов к вопросу о начале течения исковой давности в случаях, когда гражданский иск предъявляется в рамках уголовного дела или по его итогам, существенно отличается от тех выводов, которые могут быть сделаны на основе буквального толкования норм статей 200 и 204 ГК РФ. Как показывает сложившаяся судебная практика, в этих случаях гражданско-правовые иски при наличии соответствующих оснований удовлетворяются безотносительно к сроку исковой давности, несмотря на то, что сами преступления, которыми потерпевшим был нанесен тот или иной урон, были совершены задолго до предъявления иска. Неизвестно ни одного судебного решения, которым было бы отказано в иске о возмещении вреда, причиненного преступлением, по причине пропуска срока исковой давности, если иск был предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу (см.: Особенности исчисления начала течения исковой давности, если вредоносные действия являются одновременно преступлением (Сергеев А.П., Терещенко Т.А.) («Арбитражные споры», 2014, № 4)).

В завершение вопроса об исковой давности по делам о возмещении вреда, причиненного преступлением, необходимо указать, что пункт 9 упомянутого Постановления № 43 посвящен исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта. Появление данного пункта обусловлено наличием в законе (п. 2 ст. 196 ГК РФ) специального указания на то, что предельный десятилетний срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного данным преступлением. Верховный Суд РФ путем простых логических рассуждений пришел к вполне обоснованному выводу о том, что на требования о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта, исковая давность вообще не распространяется.

ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ И ДЛЯ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Разрешение исков о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, их реальное исполнение либо добровольное возмещение вреда совершившими преступление (без разрешения соответствующего иска) для потерпевших означает устранение преступных последствий, восстановление нарушенных гражданских прав, что, безусловно, не означает автоматического окончания уголовного преследования совершивших преступление. Последнее слово здесь всегда за государством, за его правоохранительными и судебными органами.

Именно они призваны также всячески стимулировать возмещение вреда от преступных действий с целью устранения преступных последствий. Выполнению указанной задачи может в значительной степени способствовать установление в законодательстве стимулирующих процедур, побуждающих осужденных возместить причиненный преступлением вред в обмен на снижение срока или размера назначенного наказания.

Действующим УК РФ уже предусмотрен целый ряд таких мер. Например, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, является смягчающим обстоятельством, причем это обстоятельство выделяется из других смягчающих обстоятельств повышенным поощрительным потенциалом (ч. ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ).

Полное или частичное возмещение осужденным вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является обязательным условием для отмены условного осуждения и снятия с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ), а также для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ) и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ). Необходимо особо подчеркнуть, что такая обязательность введена лишь недавно.

По действующему УК РФ возмещение причиненного преступлением вреда является необходимым условием для освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Однако далеко не все обвиняемые имеют право на освобождение по указанным основаниям даже при полном возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку это не единственное обязательное условие для освобождения. Названные поощрительные нормы применяются к лицам, впервые совершившим преступление.

При постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, в том числе условного осуждения, возмещение вреда учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вместе с тем пределы этого учета формализованы в уголовном законе лишь в случае отсутствия отягчающих обстоятельств: срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в УК РФ введен институт освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). В УПК РФ тем же Законом введено новое основание прекращения уголовного дела или уголовного преследования – прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ). При этом виновный должен возместить причиненный преступлением ущерб или иным образом загладить причиненный преступлением вред.

Подытоживая сказанное, необходимо указать, что существующая в настоящее время правовая регламентация вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного преступлением, и с рассмотрением гражданского иска в уголовном процессе, явно недостаточна. Уголовно-процессуальное и иное связанное с ним законодательство, порядок учета результатов рассмотрения уголовных дел в части ответственности должностных лиц правоохранительных органов и суда за обеспечение прав потерпевшего требуют дополнений и изменений.

Будем надеяться, что изменения к лучшему – впереди.

МИХАИЛ СЛЕПЦОВ, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РФ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 05 (187) дата выхода от 21.05.2018.

Читать еще:  Должностная инструкция главного энергетика строительной организации

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Владимировский сельсовет

  • Новости
  • Портал
  • О муниципальном образовании
    • Общие сведения
    • Географическая справка
    • Историческая справка
    • Население
    • Глава МО
    • Органы местного самоуправления
  • Нормативно-правовая база
    • Проекты нормативно-правовых актов
    • Действующие правовые акты
      • Постановления 2016
      • Постановления 2017
      • Постановления 2018
      • Распоряжения 2016
      • Распоряжения 2017
      • Распоряжения 2018
      • Решения 2016
      • Решения 2017
      • Решения 2018
    • Правовые акты, утратившие силу
      • 2017г.
      • 2018г.
    • Проект 2016
  • Бюджет муниципального образования
    • Бюджет 2018 года
    • Бюджет
      • Бюджет 2016
      • Отчет по исполнению бюджета
    • Проект
    • Сайт министерства финансов Астраханской области
  • Экономика
    • Инвестиционные площадки
    • Предприятия
    • Строительство
  • Муниципальная собственность
  • Система ЖКХ
  • Правопорядок
  • Здравоохранение
  • Культура и досуг
    • 165-летие села
    • Независимая оценка качества оказания услуг
  • Спорт
  • Сфера услуг
  • Сервисы
  • 15 октября по 14 ноября 2021 года Всероссийская перепись населения
  • Аналитический отчет за 2020 год
  • Астраханская природоохранная прокуратура
  • Аукцион
  • ВЫБОРЫ 2021 ГОДА
  • Выборы
    • I.Выборы 2019 года
      • 1) выборы депутатов Совета МО
        • а)результаты голосования
        • б)статистика
    • II.Избирательная комиссия муниципального образования
      • 1)состав комиссии
      • 2)постановления
      • 3)объявления
      • 4)информация для кандидатов
        • специализированное программное изделие для подготовки сведений о кандидатах
  • Выборы2016г.
  • ГО ЧС
  • ГРС газопровод Енотаевка
  • Генеральный план МО «Владимировский сельсовет»
  • ЕНОТАЕВСКАЯ ПРОКУРАТУРА «ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ»
  • ИФНС России №5 по Астраханской области
  • Информация о закупках товаров,услуг (работ)
  • Кадастровая палата.Информация
    • 2018г.
  • Межрайонная ИФНС России №5 по Астраханской области
  • Образование
  • Обращение граждан
    • График приема граждан
    • Информация по обращению граждан
    • Нормативные документы
    • Обзор обращений
    • Образцы заявлений
    • Порядок обращения граждан
    • Формы обращения граждан
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2021 ГОДА
  • ПОСТАНОВЛЕНИЯ
  • ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ
  • ПРОКУРАТУРА РАЗЪЯСНЯЕТ
  • ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
    • Методические материалы
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
    • Сведения о доходах за 2020 год
    • Форма документов связанных с противодействием коррупции, для заполнения
  • Перечень муниципального имущества свободного от прав третьих лиц
  • Правила застройки
    • Правила застройки
  • Правовые акты 2020г
  • Прием граждан
  • Программы
    • Оценка эффективности , отчеты о реализации программ, сводный доклад
  • Прокуратура разъясняет
  • Протоколы сходов
  • РЕШЕНИЯ 2021 ГОД
  • РЕШЕНИЯ 2021 ГОД
  • Размещения линейного объекта волоконно-оптической линии связи «ВОЛС «Волгоград-Астрахань» возможно установление публичного серви
  • Распоряжения2020года
  • Расширены возможности «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц»
  • Регламенты в электронном виде
  • Решения 2020 года
  • Сведения о доходах
  • Сведения о доходах за 2020 год
  • Схема водоснабжения
  • УПФР
    • 2018г.
  • Целевые программы
  • ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ
  • Электронный бюджет
    • Информация о бюджетной классификации Российской Федерации
    • Информация о бюджетном законодательстве Российской Федерации
    • Информация о бюджетном процессе
    • Информация о государственном (муниципальном) финансовом контроле
    • Информация о доходах бюджетов
    • Информация о правилах и процедурах составления , утверждения, исполнения бюджетов и кассового обслуживания
    • Информация о расходах бюджетов
    • Информация о сбалансированности бюджетов
    • Информация о составлении внешней проверке, рассмотрении и утверждении бюджетной отчетности
    • Общая информация о бюджетной системе и бюджетном устройстве Российской Федерации
      • Общие сведения о публично-правовых образованиях, формирующих и исполняющих бюджеты
  • интернет-приемная
  • согласовании режима работы насосной установки села Владимировка

Вход в систему

полезные ссылки

объявление

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, часть 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет право потерпевшего от преступных посягательств на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу положений, закрепленных в ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

При этом действующее законодательство также предусматривает возможность подачи потерпевшим искового заявления о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, после рассмотрения уголовного дела судом и вынесения приговора. В данном случае исковое заявление будет рассматриваться судом в рамках отдельного процесса.

Право на обращение с таким заявлением в суд имеет любое лицо, которому в результате преступления был причинен вред. Как правило, истцом по такому заявлению выступает лицо, являющееся по уголовному делу потерпевшим. От лица несовершеннолетних потерпевших действуют их законные представители – родители, опекуны. Прокурор также вправе обратиться с подобным исковым заявлением в суд, действуя в интересах государственных органов и организаций, имуществу которых был причинен ущерб в результате совершения преступления.

В случае, когда иск подается с целью возмещения материального ущерба имуществу потерпевшего, действует общий, установленный гражданским законодательством, срок исковой давности, который составляет три года.

Иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ, не имеют срока исковой давности.

НТВП «Кедр — Консультант»

Подписка на обзоры и консультационные материалы.
Услуги

О возможности взыскания материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, с виновника аварии (соседа сверху)

У соседа сверху лопнула водопроводная труба на кухне, в результате чего в марте 2013 года затопило квартиру заявителя Б. В результате затопления повреждены потолок и обои на стенах. В это время сам заявитель не мог обратиться за возмещением, т.к. в это время был на лечении после аварии, лечение и восстановление продолжалось 4 года, что подтверждается документами заявителя. Акт о затоплении был составлен только через год, в июне 2014 года, по той же причине. Оценка ущерба еще не делалась.

Вопрос

Возможно ли взыскать с соседа материальный ущерб? Если возможно, то каким порядком?

Ответ юриста

Данные правоотношения регулируются ст. 15 ГК РФ «Возмещение убытков», ст. 1064 ГК РФ «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК РФ, ст. 196 ГК РФ «Общий срок исковой давности» ст. 205 ГК РФ «Восстановление срока исковой давности».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вариант 1. Чтобы доказать размер причиненного материального ущерба, заявитель должен обратиться в оценочную компанию, где ему составят отчет, в котором будет указана стоимость восстановительного ремонта потолка и обоев. На основании данного заключения можно составить исковое заявление в суд.

Вариант 2. Можно нанять работника и выполнить восстановительные работы за свой счет, при этом на суде документально подтвердить все понесенные расходы (стоимость работ и расходного материала), которые будут взысканы с виновной стороны (ответчика).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

В данном случае срок исковой давности пропущен, потому как затопление квартиры произошло в ноябре 2013 года, однако п. 1 ст. 199 ГК РФ разрешает гражданину обращаться в суд за защитой своего нарушенного права независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В случае, когда виновная сторона (ответчик) в суде заявит о пропуске срока исковой давности, Б. предъявит свои медицинские документы, подтверждающие болезненное состояние ее здоровья. В том случае, если ее болезненное состояние имело место в последние шесть месяцев срока давности и действительно явилось препятствием для ее обращения в суд, то есть завершилось не позднее конца мая 2017 года (с учетом времени на производство оценки либо восстановительных работ и формирования пакета документов для подачи в суд), то в соответствии со ст. 205 ГК РФ суд может посчитать причину пропуска срока уважительной и удовлетворить исковые требования Б.

Консультация дана в ноябре 2017 г. в рамках Республиканского конкурса «Юрист-Профессионал 2017».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector