Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Порядок возмещения судебных расходов в 2021 г

Порядок возмещения судебных расходов в 2021 г

Судебный участок №15 Первореченского района г.Владивостока

  • Главная
  • Внепроцессуальные обращения
  • Калькулятор госпошлины
  • Запросы ОПФР
  • Карта сайта

  • Архив 2013
  • Архив 2016 год
  • Архив 2019 года
  • Нормативно-правовая база
  • Размеры государственной пошлины
  • СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО ЗА 2021 ГОД

  • Архив 2014 год
  • Архив 2017 год
  • Компетенция мирового судьи
  • Образцы заявлений
  • Стопкоронавирус

  • Архив 2015 год
  • Архив 2018 год
  • Льготы на оплату государственной пошлины
  • Порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле
  • Судебное делопроизводство за 2020 год

18.06.2021 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ
18.06.2021 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ
25.01.2021 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ
22.12.2020 пост 14.12.2020 Дело № 5-1263/20 Высоцкий А.В. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
14.12.2020 определение о принятии искового заявления СПАО «Ингосстрах» к Маркину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса
15.10.2020 № 2 — 2658/2020 г.по иску Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» в лице директора В.В.Легейда к Забара Роману Сергеевичу о взыскании стоимости эвакуации и хранения транспортного средства и судебных расходовЗР 29.09.2020
18.09.2020 Бесплатная юридическая помощь в Приморском крае
19.08.2020 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО РД в лице директора ВВЛ к ЖСМ о взыскании стоимости эвакуации и хранения транспортного средства, заочное решение 18.08.2020
19.08.2020 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОООТ РД в лице директора ЛВВ к ЖВА о взыскании стоимости эвакуации и хранения транспортного средства, заочное решение от 18.08.2020
15.07.2020 определение по иску: Денисов В.А. к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей
19.03.2020 Объявление
13.03.2020 определение об отмене заочного решения по иску СПАО «Ингосстрах» к Ведерникову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса
04.03.2020 определение по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к Дегтяревой Е.В. о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
27.12.2018 Заочное решение от 01.08.2018 г.по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Хлянченко М.П. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,
05.08.2015 реквизиты для оплаты государственной пошлины

Судебный участок №15 Первореченского района г.Владивостока

Порядок возмещения (взыскания) судебных расходов

Участие в судебном споре требует больших затрат для обеих сторон. Чем сложнее спор, чем дольше он рассматривается, тем выше оплата юридических услуг, транспортные расходы, оплата проживания и т.п. Конечно, участники заинтересованы в том, чтобы расходы им возместила проигравшая сторона. При их распределении возникает несколько вопросов. Когда об этом заявить? Как подтвердить? В каких пределах суд взыщет? Возмещение судебных расходов — как оно происходит? Давайте разбираться!

Содержание

Состав судебных расходов в 2021 г.

Размер и перечень расходов, которые несут участники спора, зависит от вида, объема дела, количества инстанций.

Что относится к судебным издержкам?

  • оплата государственной пошлины (при рассмотрении имущественных споров она может быть значительной);
  • оплата услуг представителя (юриста или адвоката, представляющего Ваши интересы в суде);
  • выплаты переводчикам, специалистам, свидетелям;
  • стоимость судебной экспертизы;
  • почтовые расходы;
  • стоимость независимой оценки;
  • оплата проезда и проживания сторон по делу и третьих лиц

Главное правило: расходы должны относиться к судебному процессу по конкретному делу.

Когда затраты на суд взыскать нельзя ?

Нельзя распределять расходы по спорам, связанным с установлением юридических фактов, их несут сами заявители.

Также не распределяются расходы, которые несут стороны при рассмотрении исков о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей, если оба супруга согласны.

Когда и как можно возместить издержки со стороны спора ?

На основании процессуального законодательства сторона, выигравшая спор, вправе просить суд взыскать в ее пользу судебные издержки с проигравшей стороны.

Для этого нужно подать в суд заявление о взыскании расходов. Что касается затрат на юридическое сопровождение процесса, их нужно обосновать. Стоимость оказанных Вам услуг должна соответствовать средним ценам, сложившимся в регионе.

Внимание!
На возмещение судебных расходов (а именно на подачу заявления) у вас есть три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятого по делу. Заявление направляйте в суд, рассматривающий дело по первой инстанции.

В заявлении указывается номер дела, дата последнего судебного акта, стороны, размер расходов.

Для подтверждения реальности издержек приложите подтверждающие документы: договоры, акты, платежные документы.

В каких пределах взыскиваются издержки на суд?

Расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Верховный суд в Постановлении от 21.01.2016 №1 разрешил взыскивать расходы и в пользу третьих лиц, если их активная позиция способствовала принятию решения.

Расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах. Здесь возникает больше всего споров, так как понятие «разумные пределы» — категория оценочная, и зависит от точки зрения конкретного судьи.

Верховный суд в Постановлении от 21.01.2016 №1 указал общие ориентиры для определения разумности понесенных расходов: сложность дела, объем исковых требований, потраченной на подготовку и участие в заседаниях время, количество и объем направленных заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, жалоб.

Суды редко взыскивают расходы на представителя в заявленной сумме.

По каким основаниям суды снижают издержки как чрезмерные:

  • стоимость услуг превышает среднюю стоимость юридических услуг в регионе (Постановление арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2019 г. по делу А58-1193/2018);
  • сложность дела, наличие сложившейся судебной практики;

В деле о взыскании задолженности по договору поставки суд снизил расходы на представителя в 6 раз: со 120 000 до 20 000 рублей (Постановление арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 г. по делу А40-213876/2019).

  • количество инстанций;

Суд снизил с 167 500 до 35 000 рублей взыскиваемые расходы на представителя, так как дело рассматривалось только в суде первой инстанции (Постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2020 по делу N А56-56312/2019).

  • затраченной время и объем услуг;

В деле N А40-256556/2018 расходы на представителя снижены с 150 000 рублей до 45 000 рублей, суд посчитал время, потраченное представителем на оказание услуг до минуты: исковое заявление составлено на 3 страницах, предварительное судебное заседание длилось 4 минуты, судебное разбирательство — 12 минут, отзыв на апелляционную жалобу ответчика составлен на 1 странице, при этом заседание в апелляционном суде длилось непродолжительное время.

Как возмещаются расходы на адвоката и как быть с гонораром успеха?

Расходы на ознакомление с материалами дела, мобильную связь, отправку документов не подлежат возмещению другой стороной, так как они обычно включены в цену договора (если другое не оговорено в договоре).

Гонорар успеха может быть указан в договоре, но он не может быть взыскан с проигравшей стороны (Определение ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя также могут быть снижены судом из-за их чрезмерности до стоимости экономного транспорта и жилья.

Как подтвердить понесенные расходы на представителя?

Чтобы подтвердить суду те расходы, которые Вы понесли в связи с участием защитника в Вашем судебном процессе, Вы должны доказать фактическое несение расходов и предоставить:

  • договор на оказание юридических услуг,
  • акты оказанных услуг,
  • квитанции, платежные поручения и иные платежные документы.

Если услуги на представителя не превышают средние по региону, обусловлены длительностью и сложностью дела, то большая вероятность того, что их взыщут в полном размере.

Подготовим ходатайство об уменьшении размера судебных расходов

Что делать, если нет денег на суд?

Что делать в том случае, если спор есть, а денег для обращения в суд нет?

Если по госпошлине можно получить отсрочку, то для проведения экспертизы по вашему ходатайству, услуг представителя необходимы значительные денежные средства.

В этом случае может помочь набирающее в последнее время популярность судебное инвестирование.

Но инвесторы готовы оплатить издержки только, если есть большая вероятность вынесения решения в вашу пользу и отнесения расходов на проигравшую сторону.

Для этого существует такая услуга как оценка перспективы суда. На основании этой оценки будет сделан вывод о возможности инвестирования в Ваш процесс.

Читать нашу статью про Судебное инвестирование

Узнать про услугу судебного инвестирования в нашем Бюро

Вам нужна помощь адвоката?

Получите решение проблемы уже сегодня!

Резюмируем:

Расходы на суд — это затраты, относящиеся к конкретному судебному процессу. Расходы несут участники процесса в связи с его рассмотрением в суде: оплата госпошлины, юридических услуг, экспертизы и т.д.

Да, если расходы не понесены по спорам, связанным с установлением юридических фактов, либо по спорам о расторжении брака при наличии несовершеннолетних детей, если оба супруга согласны. При этом издержки должны соответствовать критериям разумности, документально обоснованы и подтвержены.

Такая возможность есть, но суд может не учитывать его, например, в Определении ВС РФ от 26.02.2015 года по делу А60-11353/2013 такая ситуация и имела место.

Обязательно должен быть договор на оказание юридических услуг, акты выполненных работ и все подтверждающие оплату документы.

Проанализировать перспективу судебного спора у адвоката (особенно это касается арбитражных процессов), и если Ваше дело перспективно — найти инвестора. Или прибегнуть к услуге судебного инвестирования (например, в нашем Бюро есть данное направление и мы по нему успешно работаем).

Заявление о взыскании судебных расходов

Заявление составляется стороной, которая хочет вернуть деньги, потраченные на судебный процесс.

К заявлению обязательно нужно приложить:

  • договор на оказание юридических услуг;
  • акт выполненных услуг;
  • документ, подтверждающий оплату услуг представителя;
  • документ, подтверждающий стоимость и оплату экспертизы;
  • расчет стоимости судебных расходов;
  • иные документы, подтверждающие стоимость и обоснованность судебных издержек.

Готовый образец заявления:

Образец заявления о взыскании (возмещении) судебных расходов

Отзыв об уменьшении судебных расходов

Если судебные расходы взыскивают с Вас, Вы вправе подать отзыв об уменьшении понесенной второй стороной издержек.

Для этого нужно перечислить все основания, почему Вы полагаете, что издержки являются излишними.

Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Законодательство РФ предусматривает достаточно широкий перечень судебных издержек, который все же не является исчерпывающим. Тем не менее каждый их кодексов, содержащий нормы о судебных издержках, регламентирует возможность компенсации расходов на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Нормы КоАП РФ не предполагают возможности взыскать расходы на представителя в рамках производства по делам об административных правонарушениях в связи с тем, что дела об административных правонарушениях могут рассматривать не только судьи, но и должностные лица, однако подобные расходы представляется возможным взыскать в соответствии с нормами ГК РФ.

Требования для взыскания расходов

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ понесенные расходы на оплату услуг представителей взыскивается судом с проигравшей стороны в разумных пределах. Определение разумности и ее критериев было обозначено Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума ВС № 1, в пункте 13 которого сказано, что при определении разумности могут учитываться:

1. сложность дела,

2. объем оказанных представителем услуг,

3. время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,

4. объем заявленных требований,

6. продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Недавняя практика ВС РФ (Определение от 16 февраля 2021 г. № 2-КГ20-10-КЗ) не внесла существенных корректировок в данную позицию.

Как подчеркнул ВС РФ в пп.10-11 Постановления Пленума ВС №1 помимо критерия разумности размера расходов судов должны быть рассмотрены вопросы действительности расходов и их связи с рассматриваемым делом. В подтверждение действительности победившая сторона должна доказать, что вышеуказанные расходы понесены ею не позднее момента рассмотрения заявления о взыскании расходов. При этом важно подать все имеющиеся документы по этому вопросу, имеющие юридическую силу. Это может быть:

1. Договор с представителем;

2. Акты выполненных работ;

3. Кассовые документы;

4. Авансовые отчеты и др.

При этом предоставление некоторых документов, например, кассовых документов, играет решающую роль в решении суда. Так, даже при наличии отчета о выполненной работе и договора об оказании услуг, но при отсутствии квитанции об оплате, суд может отказать во взыскании средств (постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2017 г. по делу № А41-8865/2015).

В свою очередь проигравшая сторона вправе предоставить суду доказательства их чрезмерности, которые могут стать основанием для уменьшения их размера (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Таким образом, чтобы не допустить уменьшения размера расходов и убедить суд в разумности последних, необходимо:

1. Доказать разумность, учитывая сложность дела, объем услуг, потраченное время, рыночную конъюнктуру и прочее.

2. Предоставить необходимые документы, подтверждающие как факт оплаты услуг, так и сложность дела (правовые позиции, заявления и ходатайства и др.).

Возможность взыскания расходов в пользу проигравшей стороны

Взыскание расходов на представителей возможно не только выигравшей стороной, но и проигравшей стороной. Правоприменительная практика и законодательство показывает, что при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются сторонам следующим образом: Истцу – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Ответчику – пропорционально той части требований, в которой Истцу было отказано (абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а ч. 1 ст. 111 КАС РФ – только в части взыскания обязательных платежей и санкций). Данная правовая позиция также изложена в п. 12 Постановлении Пленума ВС РФ № 1.

Более того необходимость реализации права на возмещение расходов на оплату услуг представителя напрямую следует из вывода суда о правомерности или неправомерности заявленных требований (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 88-О-О; Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. № 1469-О). Так, даже в случае частичного удовлетворения иска, дающее право сторонам пропорционально взыскать издержки на оплату услуг представителя, суды могут отказать в реализации последнего, подтвердив правомерность исковых требований (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 июля 2020 г. № 309-ЭС18-12370).

Исключением из общего правила может являться взыскание судебных издержек со стороны, злоупотребившей своими процессуальными правами, независимо от результата судебного разбирательства (такое правило предусмотрено нормой статьи 111 АПК РФ), и взыскание компенсации в пользу противоположной стороны за фактически потраченное время (ст. 99 ГПК РФ). Анализ статьи 111 АПК РФ позволяет выделить две формы злоупотребления:

1. Досудебное (нарушение срока представления ответа на претензию, оставление претензии без ответа).

2. Процессуальное (действия, приведшие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта).

Суды в своих решениях, ссылаясь на наличие рекомендаций Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике, присуждают возмещение судебных расходов на представителя в соответствии с ними. Например, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2018 г. № Ф08-10438/2017 по делу № А32-25022/2014 сумма судебных расходов была снижена до 134 500 рублей, то есть до уровня рекомендаций Совета адвокатской палаты субъекта по гонорарной политике.

Между тем судебной практике знакомы дела, в рамках которых взыскивали значительные средства в качестве возмещения расходов на представителя (например, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.16 по делу № А47-4712/2013 – взыскано 393 679 руб. из 987 446 заявленных; Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 № 304-ЭС18-12051 по делу № А45-17163/2016 – взыскано 774 830 рублей; Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 19АП-5305/2015 по делу N А48-4620/2014 – взыскано 11,7 млн рублей)

«Гонорар успеха»

Федеральным законом от 02.12.2019 № 400-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» была законодательно закреплена возможность включения в договор об оказании юридических услуг положения, ставящее размер выплаты доверителем исполнителю вознаграждения в зависимость от результата оказания такой помощи (иначе – «гонорар успеха»). Данное изменение не касается юридической помощи по уголовным делам и делам об административном правонарушении. Ранее правоприменительная практика не допускала подобных условий, ввиду нарушения основных начал гражданского законодательства, а именно использование в таком случае противоречащего закону предмета договора, являющегося существенным условием для его заключения (Определение ВС РФ от 30.09.2019 № 78-КГ19-32; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 № Ф05-7541/2016 по делу № А40-52292/2015). Касаемо размера вознаграждения юристам процент причитающейся представителю выплаты в случае победы в деле может быть различным, так как устанавливается договором. Например, в Определении Верховного Суда РФ от 10.07.2017 № 309-ЭС17-8283 был рассмотрен пункт договора между Заказчиком и Исполнителем, в котором было предусмотрено десятипроцентное вознаграждение.

Заключение

Итак, взыскание судебных расходов на услуги представителя возможно при условии четкого и отлаженного механизма доказывания. ООО «РБ Интеллект», обладая значительным опытом в грамотном составлении документов и сборе доказательной базы, готово не только оказать качественные услуги в разработке исковых заявлений, но и добиться возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не виновен, но наказан

Итак, некто Кулешов попал в ДТП. Он врезался в оказавшийся на его пути автомобиль. Инспектор, приехав на место, решил, что раз он врезался в зад другого автомобиля, значит, не соблюдал положенную дистанцию. И привлек его к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, назначив штраф 1500 рублей. Однако в постановлении он указал, что Кулешов нарушил пункты правил, устанавливающие требования к водителям соблюдать безопасную скорость. И получилось, что нарушил водитель одно, а штраф ему выписали за другое. Он не согласился с таким решением, обратился к адвокату, и это решение было оспорено сначала в районном суде, а потом в апелляционном.

Апелляционная инстанция, опираясь на это противоречие, отменила решение нижестоящего суда, направив дело на новое рассмотрение. Рассмотрев его повторно, районный суд отменил постановление, признав, что в действиях Кулешова не было состава нарушения.

После этого Кулешов подал новый иск, на сей раз — к МВД, с требованием возместить ему расходы на защитника. В обоснование были представлены договоры с адвокатом на общую сумму 111 тысяч рублей. Районный суд признал надлежащим ответчиком МВД России и обязал выплатить из казны 54 тысячи рублей. Снижение суммы суд обосновал тем, что Кулешов имеет право на возмещение расходов на оплату юридической помощи в необходимых и разумных пределах. И установил сам эти пределы.

Но апелляционная инстанция и вовсе отменила это решение, сославшись на то, что вред, причиненный действиями должностных лиц правоохранительных органов, возмещается только при наличии их вины. Вина же должностного лица, вынесшего постановление, отсутствует, а прекращение производства по делу не свидетельствует о незаконности его действий. Это решение поддержал и кассационный суд. Однако Верховный счел его незаконным.

Он пояснил, что по части 1 статьи 24.7 КоАП расходы на оплату юридической помощи не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта этого органа, подлежит возмещению. Из положений закона и разъяснений Пленума ВС в их совокупности следует, что по общему правилу вред возмещается при наличии вины причинителя. Однако в случае возмещения в таком порядке судебных расходов по делу об административном правонарушении лицо, в пользу которого состоялось судебное решение, имеет право на возмещение судебных расходов вне зависимости от наличия или отсутствия вины противоположной стороны в споре. Суды не учли правовую природу судебных издержек по делу об административном правонарушении, о взыскании которых просил истец, а потому вынесли незаконное постановление, отметил ВС.

Такая же позиция была изложена в постановлении Конституционного суда от 15 июля 2020 года. Согласно этому документу, суд устанавливает правомерность или неправомерность требований заявителя. Грубо говоря, устанавливает, было ли незаконное привлечение его к ответственности и действительно ли он понес расходы, доказывая свою невиновность. И если его требования правомерны, то расход возмещается в полном объеме. В данном случае — из казны РФ.

Верховный суд вернул дело в апелляционную инстанцию, позиция которой оказалось не только незаконной, но и несколько странной. Ведь, согласно ее логике, ни в чем не виноватый человек, которого незаконно привлекли к ответственности, отстояв свою правоту в суде, все равно остается наказанным деньгами. И немалыми. А ведь он понес расходы, чтобы восстановить справедливость.

Но благодаря решениям Конституционного и Верховного судов каждый без вины привлеченный может компенсировать не только реальные издержки, но и моральный ущерб. Чем больше будет таких требований к МВД, тем реже сотрудники ведомства будут принимать несправедливые решения. Ведь это дорого обходится казне. Жаль, что не тем, кто такие решения принимает.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Защита персональных данных что нужно знать организациям?
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector