Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Общие нравственные требования к деятельности следователя

Общие нравственные требования к деятельности следователя

Основной задачей следственной деятельности является расследование преступлений. Расследование преступлений представляет собой специфический вид государственной деятельности, который регулируется тремя типами правил:

а) процессуальными нормами, содержащимися в УПК;

б) рекомендациями, разрабатываемыми криминалистикой и помогающими отыскать приемы и методы, которые позволяют наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи;

в) нравственными нормами, дающими возможность оценить допустимость применения некоторых средств и методов с точки зрения морали.

Таким образом, процессуальный закон определяет содержание и форму работы следователя, криминалистика – методику расследования, этика – нравственную основу деятельности и поведения следователя.

В процессе выполнения своих профессиональных функций следователю приходится сталкиваться с очень большим кругом лиц, имеющих отношение к совершенному преступлению или производству по уголовному делу. Это:

а) лица, заинтересованные в исходе дела (обвиняемый и его адвокат, потерпевший или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или его представитель);

б) лица, привлекаемые в процессе организации следственных действий, т.е. являющиеся посторонними к преступлению (свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты и т.д.);

в) лица, помогающие профессиональной реализации функций следователя (оперативные работники, прокурор, частный обвинитель).

Взаимоотношения со всеми участниками расследования преступления тщательно урегулированы законом (однако степень урегулированности различна, поскольку закон не все может предусмотреть).

Следователь наделен властными полномочиями: по закону он самостоятелен в осуществлении следствия, которое он ведет в негласных условиях. Самостоятельность следственной деятельности поддерживается государством. Следует отметить, что Указом Президента РБ Следственный комитет при МВД выделен в самостоятельную структуру, что дает нашему правосудию возможность быть независимым и принципиальным (на выделение следствия из аппарата МВД пошли все страны СНГ).

Профессия следователя трудна, поскольку ему приходится общаться: 1) с большим кругом лиц; 2) с людьми, причастными к совершению преступления и находящимися вследствие этого в состоянии стресса; 3) приходится быть связанным сроками расследования и работать на пределе возможностей; 4) самостоятельно принимать решения и нести за это ответственность и т.д. Подобные сложности зачастую приводят к профессиональной деформации поведения следователей, что может проявляться в форме:

· равнодушия к людям;

· неразборчивости в выборе средств в процессе ведения следственных действий.

19. Нравственные аспекты взаимоотношений следователя с участниками уголовного процесса

Этически допустимые приемы и методы побуждения обвиняемого к даче правдивых показаний. Много споров и в литературе и в практической деятельности ведется относительно допустимости использования различных методов и средств в процессе расследования. Речь идет о методах, разрабатываемых криминалистикой (или так называемых «следственных хитростях»), многие из которых стоят на грани допустимых, поскольку основаны не на психическом воздействии, а на психическом насилии. Причиной проникновения в следственную тактику подобных методов является бытующее мнение о том, что процесс расследования преступлений – это «процесс борьбы с совершившими преступление, который принимает иногда острые формы».

Следует различать методы, основанные на психическом воздействии, от методов, основанных на психическом насилии, под которым понимают такой способ психического воздействия, который ограничивает или вообще лишает лицо (обвиняемого, свидетеля) возможности выбора собственной позиции (например, обещание улучшить положение обвиняемого в случае дачи им нужных показаний). Психическое насилие (как и физическое издевательство, угрозы) запрещено как Международным законодательством, так и УПК РБ (ст. 18).

В процессе выполнения своих профессиональных функций следователи используют методы, разрабатываемые криминалистикой. Необходимо отметить, что использование некоторых из них стоит на грани допустимости. К ним относится:

1) оставление в неведении допрашиваемого лица относительно имеющихся у следователя доказательств или создание преувеличенного представления об их объеме (стоит на грани лжи);

2) формирование ошибочного представления о целях отдельных следственных действий (метод категорически недопустим при первых допросах, т.к. по закону (ст. 40, 41) задержанному в максимально короткие сроки должно быть известно, в чем его обвиняют или подозревают).

Перечисленные методы относятся к категории рефлексивных, т.е. таких, которые на основе имитации мыслей и действий другого человека позволяют делать собственные выводы. Кроме рефлексивных методов, криминалистика предлагает следователям для успешного осуществления своих задач овладеть так называемой техникой борьбы, которая разрабатывается и изучается специальной наукой – праксеологией, основателем которой является Т. Котарбиньский. Праксеология – это наука, изучающая общую теорию эффективной организации деятельности (в том числе и следственной). Однако что касается нравственного использования методов и средств, разрабатываемых праксеологией, то они могут использоваться как с пользой, так и во зло людям (об этом предупреждал сам Котарбиньский). К методам, разрабатываемым праксеологией и стоящим на грани допустимых, относятся:

1) метод предупреждения об угрозе нежелательных для допрашиваемого действий в случае отказа от дачи им необходимых показаний (относится к психическому насилию);

2) прием внезапности (когда в процессе допроса ставится неожиданный вопрос, не связанный с содержанием беседы. Допрашивающий в данном случае рассчитывает на то, что в ситуации растерянности можно получить утаиваемые сведения. Положительный результат может быть достигнут, если обвиняемый виновен);

3) прием «создания напряжения», когда предъявляется большое количество доказательств в ходе допроса. В целом этот метод допустим, если он не используется в ходе беспрерывного многочасового допроса, поскольку это уже психическое насилие. УПК регламентирует время проведения допроса: ведение допроса допускается в течение 4-х часов (без перерыва) и 8-ми часов с перерывом на 1 час;

4) использование слабых мест в психике допрашиваемого (вспыльчивость, гнев, религиозные установки и т.д.);

5) прием разжигания конфликта между соучастниками преступления;

6) концепция «конфликтного следствия» (когда следователь любыми средствами пытается доказать истинность выдвинутой им обвинительной версии);

7) прием «эмоционального эксперимента» (когда неожиданно предъявляются вещественные доказательства или человек, имеющий отношение к преступлению, с одновременным наблюдением за реакцией допрашиваемого).

Чтобы ограничить возможность применения недопустимых методов и средств, УПК предусматривает в отношении следователя выполнение им ряда обязанностей:

· своевременно осведомить всех участвующих в деле лиц об их правах и создать возможности для их обеспечения (ст. 195);

· обеспечить обязательное присутствие адвоката до и во время проведения допроса;

· дать возможность подозреваемому и его адвокату и потерпевшему участвовать в допросе свидетелей, производстве экспертизы и т.д.;

· при допросе свидетелей и потерпевших до 14 лет обеспечить присутствие психолога.

Важным моментом с точки зрения нравственности является убежденность следователя в виновности лица в момент предъявления обвинения. Если следователь не уверен в виновности человека, по отношению к которому он предъявляет обвинение, закон дает ему право обратиться к вышестоящему прокурору с просьбой об освобождении его от совершения подобных действий.

Закон также регулирует деятельность следователя в процессе производства им отдельных следственных действий, к которым относятся: допрос, обыск, очная ставка, осмотр, освидетельствование, прослушивание, запись телефонных разговоров и т.д.

Этика производства отдельных следственных действий.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием, к проведению которого закон предъявляет ряд нравственных требований:

1) запрещает применение насилия (психического и физического) и угроз;

2) запрещает наводящие вопросы (т.е. содержащие в своей формулировке желательный ответ) (ст. 217); разрешены лишь дополняющие, напоминающие, контрольные, уточняющие и подобные вопросы;

3) запрещает «улавливающие вопросы» (рассчитаны на то, чтобы поймать допрашиваемого на случайной оговорке, и являются одним из видов «психологических ловушек»);

4) не следует начинать повторный допрос обвиняемого с вопроса: «Подтверждаете ли вы данные ранее вами показания?» (обвиняемый имеет право изменить свои показания и не нести за это ответственность);

Читать еще:  Ходатайство на премию образец документа правильное заполнение

5) неэтично оценивать вслух показания допрашиваемого и торопиться с оценками;

6) во время допроса должен вестись протокол, в который свидетель имеет право вносить показания собственноручно (обязанность следователя обеспечить это право).

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц (ст. 222). К проведению очной ставки предъявляются следующие требования:

· недопустима очная ставка между взрослым и несовершеннолетним;

· недопустима очная ставка между обвиняемым и потерпевшим, только что перенесшим эмоциональную травму;

· не имеет законных оснований ставка, проводимая между тем, кто не может дать показаний об интересующих фактах, и тем, кто о них подробно рассказал (например, между подозреваемым, не дающим показания, и потерпевшим). Подобная ставка содержит в себе элемент давления на подозреваемого и ограничения его свободы в определении своей позиции;

· нельзя без достаточных оснований верить больше показаниям одного из допрашиваемых и требовать от одного подтверждения показаний другого.

Осмотр места происшествия производится только в соответствии с судебным решением и с обязательным присутствием понятых, которые впервые в новом УПК получили свои права (ст. 64). Они вправе знать, в проведении какого следственного действия они участвуют, имеют право делать свои заявления и замечания, которые в обязательном порядке должны быть занесены в протокол. Осмотр не должен напоминать обыск, в противном случае он будет нарушением права, подкрепленного Конституцией, гарантирующего невмешательство в личную жизнь кого бы то ни было. Также в процессе осмотра должны быть сохранены в тайне факты, имеющие отношение к интимной стороне жизни тех или иных лиц.

Обыскпринадлежит к таким следственным действиям, которые в наибольшей степени стесняют права гражданина, поэтому требует соблюдения элементарных нравственных норм. А.Ф. Кони в свое время писал по поводу обыска: «Эти следственные действия до такой степени вносят смуту в жизнь честного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с большой осторожностью».

Необходимо отметить, что обыск производится только тогда, когда он нравственно оправдан и когда для его проведения есть достаточные правовые основания. Незаконный обыск является грубым нарушением прав человека, поэтому для его проведения необходима санкция прокурора или его заместителя. Обыск производится при обязательном присутствии понятых (лучше, чтобы они были представлены незнакомыми людьми, а не соседями) и лица, у которого он проводится.

Одним из важных правил в процессе проведения обыска является обязательное предложение следователя перед его осуществлением добровольно выдать разыскиваемые документы и вещи, имеющие отношение к делу (ст. 210). Обыск в ночное время разрешается только в том случае, если промедление с ним может сделать его безрезультатным.

Освидетельствование является еще одним следственным действием, в отношении которого также действует ряд нравственных правил. Освидетельствование (ст. 206) – это осмотр тела человека (обвиняемого или потерпевшего) с целью обнаружения на нем следов преступления или особых примет. Главное требование в процессе осуществления этой процедуры заключается в том, чтобы не допустить унижения человеческого достоинства. Поэтому, когда освидетельствование сопровождается обнажением лица другого пола, следователь не присутствует (только врач и понятые).

Следует отметить, что постановление о проведении освидетельствования является обязательным для подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. В случае отказа они могут быть освидетельствованы принудительно.

Прослушивание и запись переговоров как отдельный вид следственных действий допустимы лишь в случае тяжких и особо тяжких преступлений и если имеются достаточные основания полагать, что добытые сведения будут иметь особую значимость для дела. Прослушивание и запись переговоров могут осуществляться только с санкции прокурора (ст. 214).

Итоговым документом предварительного расследования является обвинительное заключение. Однако новым УПК этот документ упразднен. Поэтому (в соответствии со ст. 260) после ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела следователь выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд, в котором должно быть указано следующее: сведения о личности обвиняемого; преступление, им совершенное; статья, предусматривающая ответственность за совершенное деяние. Вместе с этим следователь направляет прокурору справку о результатах предварительного расследования, а для суда – список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Справка о результатах предварительного расследования не подлежит приобщению к уголовному делу, поэтому в соответствии с новым УПК суд лишается документа, который ранее помогал ему работать. Причиной изменений явилась необходимость уравнять перед судом права сторон, поскольку если есть версия обвинения, то должна существовать и версия защиты. Ликвидация обвинительного заключения должна способствовать устранению обвинительного уклона в правосудии.

Л е к ц и я 6. Этика предварительного следствия

1. Понятие следственных действий, нравственные требования, предъявляемые к ним.

2. Общие нравственные требования, предъявляемые к деятельности следователя.

3. Этика производства следственных действий.

1. Понятие следственных действий, нравственные требования, предъявляемые к ним.

Следственные действия – это предусмотренные УПК производимые в соответствии с его положениями действия управомоченных на это должностных лиц, совершаемых в ходе производства по материалам уголовного дела.

Нравственный критерий в уголовно-процессуальных нормах выражается обычно в форме запретов. Сами положения закона могут допускать различное толкование, что наблюдается как в юридической литературе, так и на практике.

Поэтому очень важно определить ряд общих требований как правового, так и нравственного характера, которые относятся ко всем без исключения следственным действиям и соблюдение которых обеспечивает законность и нравственность следствия в целом.

Существует определенная совокупность нравственных требований, характерных для всех следственных действий, для всей следственной тактики. Наряду с принципами справедливости и гуманизма, уважения чести и достоинства граждан в эту совокупность необходимо включать следующие нравственные требования: непримиримое отношение к любым нарушениям буквы и духа процессуального закона, регламентирующего следственные действия, строжайшее соблюдение культуры уголовного процесса, объективность, принципиальность, отсутствие традиционности, предвзятости, недоверия, подозрительности, обвинительного уклона, стремление не причинять вреда отдельным лицам и коллективам при производстве основных следственных действий.

2. Общие нравственные требования, предъявляемые к деятельности следователя.

Расследование преступлений представляет собой специфический вид государственной деятельности, требующий от следователя соответствующих волевых, психологических и нравственных качеств, что обусловлено особенностями его задач и условий их достижения. Следователь должен обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя могут привести к опасным последствиям.

В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил: процессуальными, криминалистическими и нравственными. Процессуальные нормы указывают, что именно, в каких формах, в каком порядке должен делать следователь, производя следствие. Рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, помогают следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных. Нравственные нормы дают возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга. Он должен быть объективен, беспристрастен, справедлив, гуманен, бдителен. В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе расследования преступления следователь вступает в систему нравственных отношений с обширным кругом граждан, в той или иной форме имеющих отношение к совершенному преступлению или производству по уголовному делу.

Читать еще:  Как подтвердить гражданство РФ у несовершеннолетнего ребенка?

Прежде всего это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, то есть участники процесса. К их числу закон относит, обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, их представителей, защитника, обвиняемого, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Именно в отношениях с этими лицами у следователя, в первую очередь, возникают нравственные права и нравственные обязанности при выполнении им своих функций.

Другая группа – иные участвующие в деле лица: свидетели, эксперты, переводчики, понятые, специалисты, другие лица, привлекаемые к участию для установления истины или в связи с организацией следственных действий [3, стр. 77].

Соотношение нравственных норм и тактических приемов в деятельности следователя определяет в значительной степени характер его взаимосвязи с участвующими в деле лицами. Уголовно-процессуальный закон образует основу, как разработки тактических рекомендаций, так и соблюдения этических требований в деятельности по расследованию преступлений.

Соотношение рекомендаций следственной тактики с правовыми и нравственными нормами – один из актуальных теоретических и практических вопросов. Тактические рекомендации и лежащие в их основе общие положения следственной тактики, теоретические концепции не могут находиться в противоречии с нормами права и требованиями морали. Следственная деятельность при всей ее специфике не может не подчиняться единым для всего общества нравственным нормам.

Общие правовые и нравственные требования к деятельности следователя

Профессия следователя является поистине необычной и неоднозначной. Она появилась еще в Римской империи, когда государству были нужны люди, которые могли тайно собирать нужную информацию и представлять ее на суде. С тех пор много чего поменялось, однако суть осталась той же – следователь должен вести дело беспристрастно и помогать невиновным своей раскрывающей правду деятельностью.
Профессии следователя является предметом рассуждений многих журналистов, ученых и писателей. Вопрос о соблюдении следователем не только правовых норм, но и нравственных является наиболее острым особенно в наше время. На следователе лежит ответственность за правильное соблюдение процесса расследования. Важен не только полученный результат, но и то, каким способом его добиваться. Порядок проведения расследования на разных этапах четко регламентируется и правовыми нормами, и морально-нравственными. Иногда они пересекаются, а иногда протекают едино.
Перед следователем лежит задача действовать максимально эффективно и согласованно, сотрудничая с остальными участниками процесса, чтобы изобличить виновных и защитить невиновных. По мере накопления опыта следователю будет легче работать и наиболее уверенно вести дела, поскольку он будет располагать информацией, полученной из практики.
Каждое постановление следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве уголовным делам, обязательно к исполнению для тех, кого оно касается.1
Общие правовые и нравственные требования к деятельности следователя.
Для следователя важны такие качества, как целеустремленность, отзывчивость, беспристрастность, желание найти правду и защитить невиновного. Стратегия поведения, по которой следователь ведет деятельность, оставляет четкий отпечаток в восприятии его людьми.
Он самостоятельно ведет дела и принимает судьбоносные решения. Его следствие носит негласный характер, часто даже единоличный. Он самостоятелен в принятии решений и полностью ответственен за них, что подчеркивает важность этого процесса. Следователя ограничивают во времени при проведении расследования.
Правила криминалистики призваны помочь следователю максимально быстро и эффективно раскрывать преступления и изобличать виновных. А правило нравственности подсказывает, насколько соответствуют морали различные исследовательские приемы. По идее, эти три правила должны сосуществовать гармонично, в не противоречии.
Для выполнения своих обязанностей следователь наделен государственной властью принуждения. Его взаимоотношения с другими участниками процесса отражены в уголовно-процессуальном законодательстве и в моральных нормах, помимо этого, есть кодекс следственной этики, который является промежуточным звеном между первым и вторым. Соблюдение этих правил формирует благоприятный климат во взаимоотношениях следователя с другими участниками расследования и значительно упрощает работу.
Перед следователем стоит задача разъяснить каждому участнику его права и обязанности, ссылаясь на закон. При этом важно не просто прочитать вслух строки закона, но и объяснить их смысл, чтобы тот, кому разъясняют, знал свои права смог защититься в будущем. От этого зависит дальнейшее дело.
Для благополучного проведения расследования существуют правила, каждое регулирующее свои отдельные аспекты этого процесса: процессуальные правила регулируют порядок проведения расследования, формы взаимоотношений участников процесса, криминалистические правила помогают следователю выбрать оптимальную стратегию проведения расследования, чтобы раскрыть преступление, и правила нравственности подсказывают, целесообразны ли определенные действия следователя с точки зрения норм морали и нравственности. Предполагается, что эти три типа правил должны сосуществовать вместе гармонично, дополняя друг друга в некоторых моментах.
За свои действия и решения следователь несет не только правовую ответственность, но и нравственную, а потому он должен гуманным, справедливым, объективным и беспристрастным. Наиболее осторожно ему следует взаимодействовать с потерпевшим, обвиняемым, подозреваемым, представителями сторон, защитником обвиняемого, гражданским ответчиком и гражданским истцом, поскольку эти лица заинтересованы в исходе дела.
Уголовно-процессуальным законодательством устанавливаются правила проведения процесса расследования. Им определяется статус и различность в степени регулируемости законом всех участников процесса. В основе этих норм лежат нравственные нормы, видоизмененные под формально-правовой лад.
Иногда следователь разрабатывает только одну версию обвинения, не приняв во внимание то, что ей может противоречить. Это называется обвинительным уклоном и это большой минус следствия, поскольку, поступая так, следователь уже не объективен и не беспристрастен. В такой ситуации следователь взаимодействует только с подозреваемым или обвиняемым и старается добиться признания вины. Этот способ ведения расследования опасен тем, что уголовная ответственность может настигнуть невиновного. Разработанная версия, обвиняющая одно лицо, упускает из виду реально возможного виновного.
Интересна также тема допущения следователем обмана в целях получения необходимых результатов — можно ли лгать обвиняемому, подозреваемому и другим участникам процесса? Ответ прост — если считать, что следователь будет вводить в заблуждение или обещать что-то, заведомо зная, выполнить не сможет — нельзя. В ситуациях, когда следователь будет не лгать, а ставить логические ловушки, чтобы запутать подозреваемого, можно ответить по-разному, но ясно одно точно — следователя будут критиковать за это.
Следователь должен быть сдержанным, тактичным, корректным, несмотря на то, какие эмоции участвующие в процессе люди вызывают у него — сожаление или неприязнь.
Нравственно-этические и правовые нормы поведения следователя при производстве основных следственных действий.
Я предлагаю рассмотреть условия соблюдения нравственности и закона, которые следователь должен соблюдать при ведении процесса.
Осмотр места происшествия.
Задача, поставленная законом перед следователем — действовать максимально эффективно, чтобы найти виновного и защитить невиновного от притязаний на его доброе имя. Поэтому неотложный и своевременный осмотр места происшествия обладает важным значением. Он помогает в обнаружении вещественных доказательств и выдвижении следственных версий.
Осмотр — это деятельность следователя, зрительное восприятие каждого материального объекта и его связи с другими объектами, преследующее собой цель обнаружить следы, которые помогут выяснить обстоятельства, имеющие важность для процесса.
Как может показаться на первый взгляд, при осмотре не обязательно наличие аспектов нравственно-этического характера, поскольку среди основных участников процесса можно выделить лишь следователя и понятых

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

. Но не стоит забывать, что это мероприятие проходит через общение следователя с другими лицами и потому тут есть место нравственным аспектам, помимо правовых. Уголовно-процессуальным кодексов РФ и Конституцией РФ устанавливаются определенные условия по проведению осмотрительных работ жилого помещения.
Статья 25 Конституции Российской Федерации говорит, что, лишь опираясь на положения федерального закона и постановления суда разрешается проникать в жилище человека против его воли. В остальных случаях это запрещено. Помимо этого, следователю необходимо получить разрешение от каждого проживающего в жилище человека.
Запрещается под видом осмотра проводить обыск. Следователю разрешено обследовать только объекты, напрямую относящиеся к следствию. При этом необходимо обеспечение правильных взаимоотношений понятых, специалистов, возможно, представителя полиции между собой. Руководство действиями каждого участника процесса отводится именно следователю. Обнаруженным при осмотре фактам, относящимся к интимной жизни того или иного лица, нельзя давать разглашение.
Статьей 178 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливаются исключительные требования осматривания трупов и проведения эксгумаций.
Осмотр трупа, эксгумация.
Процесс осмотра трупа является следственным действием, носящим самостоятельный характер осмотра, если сценой действий служит не фактическое место, на котором был обнаружен убитый человек (к примеру, морг). Составной же частью полноценного осмотра он будет являться, в случае, если последний будет проводиться на месте происшествия, где был обнаружен труп. В этом случае есть место самостоятельному протоколу осмотра трупа.
Осмотром занимается следователь прокуратуры, его сопровождают понятые, судебно-медицинский эксперт. Если последний не сможет проводить осмотр, его можно будет заменить патологоанатомом, хирургом или иным врачом. Криминалистам, химикам, биологам и другим специалистам тоже разрешено участие в осмотре, если их помощь будет нужна.
Труп нельзя кремировать, можно только захоронить, даже если он не опознан. В будущем может возникнуть необходимость в исследовании останков трупа.
Извлечением захороненного трупа называется процесс эксгумации. Под место захоронения может подойти место, где труп был захоронен преступником, так и обычное кладбище.
Эксгумацию разрешается проводить самостоятельно только по постановлению следователя. А если родственникам покойного не нравится эта процедура, ее можно провести только по решению суда. Эксгумацию производят в случаях необходимости в проведении первичного или повторного осмотра захороненного трупа, предъявлении трупа для проведения опознавательного процесса, проведения экспертизы (повторной или дополнительной)
Если следователь решит, то эксгумация может сопровождаться наличием и других лиц, к примеру, подозреваемого или обвиняемого, потерпевшего или свидетелей, равно как и родственников мертвого, если эксгумация проводится, чтобы опознать покойного. После эксгумации на повторное захоронение деньги идут из федерального бюджета.
Освидетельствование.
Следственным действием, призванным к установлению наличия либо отсутствия у человека каких-либо признаков, указывающих на телесное повреждение, называется освидетельствование. Оно помогает в обнаружении важных моментов для ведения расследования.
Процедуре освидетельствования можно подвергнуть подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего. Свидетеля разрешено освидетельствовать только с его же собственного согласия, кроме случаев, когда необходимо удостовериться в его же показаниях.
Статья 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ дает защиту конституционным правам свидетеля на телесную неприкосновенность. Фотографировать свидетеля можно только с его согласия. Врачам, иным специалистам предусмотрено участие в процессе, но понятым разрешается только если следователь так усмотрит.2
Перед проведением производства необходимо уведомить освидетельствуемое лицо о проведении процесса освидетельствования. Если лицо отказывается, то следователем (дознавателем) принимается решение произвести судебно-медицинскую экспертизу, чтобы получить необходимые факты, или приглашаются сотрудники органов дознания и с их помощью он проводит следствие принудительно. Однако запрещаются любые действия, способные причинить вред здоровью или унизить достоинство освидетельствуемого лица.
Лицу, занимающемуся предварительным расследованием, необходимо проводить обследование участков тела в самостоятельном порядке. Исключением являются ситуации, когда перед следователем (дознавателем) является обнаженным тело пола, отличного от его. В такой ситуации обследованием занимается врач.
Обыск.
Следственным действием, состоящим в исследовании помещения, ставящим перед собой задачу обследовать помещение либо лицо, чтобы обнаружить предметы, обладающие огромным значением для расследования, называется обыск.
Данная процедура поднимает важный вопрос соблюдения нравственно-моральных правил. Его разрешается проводить только при наличии определенных причин, выдвигаемых следователем, о целесообразности которых дано судить суду. А. Ф. Кони писал об обыске: «Эти следственные действия до такой степени вносят смуту в жизнь честного человека и в отношение к нему окружающих, что должны быть предпринимаемы с большой осторожностью»3.
Процесс проведения обыска сопровождается огромной напряженностью, особенно для того, чье жилище обыскивают. Было бы несправедливым публично заявлять о проведении обыска у гражданина, тем самым запятнать его репутацию и потом не оправдать его в глазах общественности. Тут очень хорошо высказался В.В. Леоненко, считающий необходимость выполнения такой «реабилитации», официально уведомив местные органы власти, жилищные органы, организации, в которых работает гражданин, об их невиновности.4
Следственным действием, направленным на изъятие определённых предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно известно, где и у кого они находятся, называется выемка

Читать еще:  Присвоение кодов структурным подразделениям опыт практика

Этика предварительного следствия. Общие нравственные требования к деятельности следователя

Страницы работы

Фрагмент текста работы

B ЭТИКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

1. Общие нравственные требования к деятельности следователя

2. Этика производства следственных действий

Расследование преступлений – специфический вид государственной деятельности, требующий от следователя волевых, психологических и нравственных качеств, что обусловлено особенностями его задач и условий их достижения.

Следователь наделен обширными властными полномочиями, в том числе и по ограничению основных прав и свобод человека и гражданина.

Он — представитель власти, правомочный применять меры государственного принуждения.

Следователь по закону самостоятелен в ведении следствия, при принятии наиболее важных решений.

Он ведет следствие в условиях недопустимости разглашения данных предварительного расследования, самостоятельно принимает решения и несет за них личную ответственность.

Вся профессиональная деятельность следователя протекает в общении с людьми, так или иначе причастных к преступлениям или испытывающих горе, стрессы в связи с преступлением, нередко в условиях противодействия расследованию, борьбы противоположных интересов.

Следователь связан жесткими сроками расследования и работает во многих случаях с перенапряжением физических и духовных сил из-за чрезмерных нагрузок.

Следователь должен обладать высокими нравственными и психологическими качествами, а нравственные изъяны личности и поведения следователя могут привести к опасным последствиям.

В своей деятельности следователь руководствуется тремя видами правил:

процессуальными, указывающими, что именно, в каких формах, в каком порядке должен делать следователь, производя следствие;

криминалистическими, помогающими следователю наметить тактическую линию, отыскать приемы и методы, позволяющие наиболее эффективно выполнять стоящие перед предварительным следствием задачи: быстро и полно раскрыть преступление и изобличить виновных;

нравственными, дающими возможность оценить допустимость тех или иных приемов расследования с точки зрения морали.

Все виды правил находятся между собой в теснейшей связи и не должны входить в противоречие, хотя среди них главенствует закон, который презюмируется высоконравственным и целесообразным.

Следователь несет личную нравственную ответственность за выполнение задач предварительного следствия, своего профессионального долга.

Он должен быть объективен, беспристрастен,, справедлив, гуманен, бдителен.

В своем служебном общении следователь должен соблюдать выдержку, уравновешенность, корректность.

В процессе расследования преступления следователь вступает в систему нравственных отношений с обширным кругом граждан.

Это граждане, заинтересованные в исходе дела, защищающие свои права и интересы, т. е. участники процесса: обвиняемый, потерпевший, их представители, защитник обвиняемого, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Именно в отношении с этими лицами у следователя в первую очередь

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector