Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образец возражения на исковое заявление в арбитражный суд 2021 г.

Образец возражения на иск в арбитражный суд

  • Когда нужно подавать возражения на иск
  • Право представлять возражения
  • Форма и реквизиты возражений
  • Содержание возражений
  • Порядок представления возражений

Когда нужно подавать возражения на иск

В арбитраже подавать возражения рекомендуем во всех случаях, когда в заявленияхдругой стороны вас что-то не устраивает — в требованиях или просто в изложении фактов.

Почему речь идет о возражениях не только против требований?. Может возникнуть ситуация, когда вы не против удовлетворения требований истца, однако не согласны с его трактовкой фактов.

То есть, истец может описать спорную ситуацию, по умыслу или вследствие незнания обстоятельств, неверно. Последствия этого могут быть неприятными для одного из лиц, участвующих в деле (необязательно для ответчика — возможно, для третьего лица). Например, суд может в отсутствие возражений счесть некий факт установленным, указать на него в мотивировочной части решения. Это придаст факту так называемую преюдициальную силу, т.е. его не нужно будет доказывать:

Право представлять возражения

Возражение на иск в арбитражный суд может представить любой участник процесса:

  • третье лицо;
  • заинтересованное лицо;
  • ответчик.

Сам документ, в котором указываются возражения в Арбитражном процессуальном кодексе РФ называется отзывом на иск. Есть обязанность ответчика представить отзыв в силу ч. 1 ст. 131 АПК РФ. Другие участники подают возражения, если пожелают.

Важно! Четкие требования к возражению ответчика на иск в форме отзыва на исковое заявление установлены ст. 131 АПК РФ.

Право на представление возражений вытекает из ст. 41 АПК РФ, которая предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность давать объяснения и приводить аргументацию по всем возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам. Кроме того, ст. 81 АПК РФ содержит право на дачу объяснений в письменной форме, в которых также могут содержаться возражения.

АПК РФ не предусматривает обязанности третьих лиц по обозначению своей позиции по делу. Их молчание, в отличие от аналогичной позиции ответчика, не влечет признания обстоятельств установленными.

Важно! При отсутствии возражений третьего лица обстоятельства по делу не считаются признанными, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ в данном случае не применяется.

Соответствующий вывод содержится в постановлении АС ВСО от 04.02.2016 № Ф02-6691/15 по делу № А33-9154/2015.

Форма и реквизиты возражений

Возражения оформляются в виде письменного документа, подписанного участником процесса или его представителем.

Форма документа устоялась на практике:

Исходя из практики, основные реквизиты такого документа:

  1. Адресат — арбитражный суд, рассматривающий дело (остальные участники получают копию документа).
  2. Наименование и адрес истца, других участников процесса.
  3. Наименование и адрес, контактные данные лица, представляющего возражения. Если ответчик — гражданин, то в отзыве на иск указывается его место жительства, сведения о рождении, сведения о работе на кого-то либо в качестве ИП.
  4. Возражения по существу исковых требований со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
  5. Перечень приложений (в т. ч. подтверждение отправки другим участникам процесса).
  6. Доверенность представителя, если им подписан отзыв.
  7. В отзыве ответчика на иск следует указать информацию относительно примирения сторон. Какие действия предпринял ответчик для примирения (если что-то делал) и его мнение о перспективе примирения.
  8. В отзыве ответчика необходимо указать все доступные контактные данные сторон для связи, что позволит своевременно рассмотреть дело.

С примером оформления возражений можно ознакомиться, скачав его по ссылке:

На практике в течение сложного судебного процесса его участники могут представлять множество документов, отражающих их оценку обстоятельств дела. Подобные документы могут иметь различные заголовки.

Например, распространена практика представления письменных объяснений по делу в порядке, указанном в ст. 81 АПК РФ. Такой документ также может содержать возражения на иск.

Рекомендуем также изучить материал КонсультантПлюс «Как составить отзыв на иск». Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Содержание возражений

Возражения участника процесса не ограничиваются никак по объему или содержанию. Но они будут приняты во внимание только в той части, которая имеет юридическое значение для рассматриваемого спора. Например, при рассмотрении дела о взыскании долга по банковской гарантии не принимаются во внимание возражения третьего лица, вытекающие из его отношений с истцом (см. постановление 17-го ААС от 28.12.2015 № 17АП-16669/15 по делу № А50-15256/2015).

Третье лицо вправе как привести в возражениях аргументы, дополнительные доказательства, опровергающие позицию или отдельные доводы истца, так и заявить ходатайства об истребовании доказательств или назначении экспертизы. К примеру, по ходатайству третьего лица была назначена экспертиза по делу № А82-21013/2017 (постановление 2-го ААС от 02.09.2019 № 02АП-194/2019). Подробнее о доказательствах в арбитражном процессе читайте в материале «Доказательства в арбитражном процессе (особенности)».

От возражений по существу иска следует отличать возражения, заявляемые при разрешении процессуальных вопросов. Такая позиция может быть занята, в частности, в случае признания иска ответчиком, если нарушаются права третьего лица. В такой ситуации суд не принимает признание иска (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). Подобная ситуация отражена в постановлении 13-го ААС от 21.07.2015 № 13АП-29367/14 по делу № А56-11717/2014. Подобного рода заявление также может быть сделано в письменном виде. Однако оно не включает доводы и доказательства, требующие заблаговременного раскрытия.

Порядок представления возражений

До представления возражений по существу иска в суд необходимо соблюсти порядок предварительного раскрытия аргументации и доказательств, направив копии обращения и приложений лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Подтверждающие документы (например, почтовые квитанции) должны быть приложены.

Порядок отправки возражений в суд может включать:

  • направление по почте;
  • представление в электронном виде (возможно через электронную систему суда в интернете);
  • личное вручение представителем сотруднику канцелярии арбитражного суда.

Документы другим участникам направляются в такой срок, чтобы у них было время для ознакомления с ними и подготовки своей позиции по ним. В ином случае рассмотрение дела может быть отложено для этого по ходатайству какой-либо из сторон.

Итак, возражения на иск — это документ, форма которого не регламентирована, но выработана практикой. В нем участник процесса излагает свои аргументы, направленные на опровержение доводов истца, обосновывающих исковые требования. Копии возражений направляются участникам процесса, а сам документ — в суд, рассматривающий дело.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

Заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа

Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Читать еще:  Жалоба в министерство здравоохранения. образец и бланк 2021 года

Заявления о признании недействительным решения (требования) налогового органа

Заявления о признании недействительным решения органа местного самоуправления (акта органа власти)

Заявления о признании недействительными (незаконными) решений и действий (бездействия) иных органов, организаций, должностных лиц

Исковые заявления о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Исковые заявления по исполнению договоров

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами купли-продажи, поставки

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами аренды (лизинга)

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами подряда

Исковые заявления по отношениям, связанным с кредитными договорами

Исковые заявления по отношениям, связанным с договорами хранения

Исковые заявления, вытекающие из отношений простого товарищества

Исковые заявления по взысканию задолженности, неосновательного обогащения, убытков, штрафов и иных сумм по гражданско-правовым договорам

Исковые заявления о понуждении заключить или исполнить договор

Исковые заявления о расторжении договора

Исковые заявления по корпоративным спорам

Исковые заявления о защите деловой репутации юридического лица

Исковые заявления о признании сделок недействительными

Исковые заявления о взыскании задолженности по векселям

Заявления о пользовании недвижимым имуществом

Исковые заявления о защите права собственности

Заявления, исковые заявления, применяемые в деле о банкротстве

Банкротство юридических лиц

Исковые заявления о возмещении убытков и компенсации морального вреда

Исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций

Исковые заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога

Исковые заявления, возникшие из отношений, связанных с размещением заказов

Заявления в производстве по делам об оспаривании решений третейских судов

Исковые заявления о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Заявления, ходатайства, отзывы и возражения в арбитражном процессе

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд

Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

ВС не допустил ущемления прав ответчика в арбитражном процессе

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС20-14939 по делу № А40-289646/2019, в котором напомнил нижестоящим инстанциям базовый принцип арбитражного судопроизводства.

Суды посчитали, что отсутствие ответчика не мешает рассмотрению

ООО «Строительная компания “Сити-Строй”» и ООО «Строй систем инжиниринг» заключили договор подряда от 12 октября 2018 г. 17 сентября 2019 г. между «Строй систем инжиниринг» и ООО «Арсиком» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым «Арсиком» принял на себя право требования по договору подряда к «Сити-Строй» на сумму более 3,5 млн руб. Цедент уведомил должника об уступке права требования. В дальнейшем, ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности и договора цессии, «Арсиком» обратился в суд с иском к должнику.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было назначено проведение предварительного судебного заседания на 5 декабря 2019 г.

22 ноября в 15:56 строительной компанией было подано ходатайство о невозможности явки представителя в судебное заседание. При этом ответчик на основании ч. 4 ст. 137 АПК заявил возражение относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании. Однако на заседании суд, указав на отсутствие возражений сторон, определил перейти к рассмотрению дела по существу, отметив, что заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, нет. В судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности, об ответчике указано, что он не явился, но был извещен о времени и месте проведения слушания.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска, объявил его резолютивную часть. Полный текст решения был изготовлен 25 декабря 2019 г.

Признавая обоснованным иск, суд руководствовался ст. 309, 310, 382, 702, 711 ГК, разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и исходил из того, что работы по договору подряда выполнены подрядчиком, но не оплачены компанией, при этом право требования задолженности по договору цессии передано истцу, о чем заказчик надлежащим образом уведомлен цедентом.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на положения ст. 9 АПК, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, признали необоснованными доводы ответчика о нарушении Арбитражным судом г. Москвы ч. 4 ст. 137 АПК, выразившемся в завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции при наличии возражений компании, изложенных в ходатайстве.

Апелляция, с учетом надлежащего уведомления компании судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, указала, что ответчик мог в полной мере реализовать процессуальные права, в том числе представить в первую инстанцию письменный отзыв с обоснованием своей правовой позиции и приложить соответствующие документы в подтверждение своих доводов. По мнению апелляции, ст. 137 АПК предусматривает право суда в отсутствие мотивированных возражений отсутствующей стороны перейти к рассмотрению дела по существу.

Кассация согласилась с такими выводами и указала, что, поскольку ответчик не мотивировал причины невозможности рассмотрения спора в отсутствие его представителя, не заявлял возражения по существу предъявленных требований, не направлял в суд доказательства, свидетельствующие о неправомерности требований истца, несмотря на то, что именно к предварительному судебному заседанию он должен представить свои доказательства и возражения, неудовлетворение первой инстанцией ходатайства ответчика не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта.

ВС указал на ошибки нижестоящих инстанций

Строительная компания обратилась в Верховный Суд, который, изучив материалы дела, заметил, что сведения о наличии ходатайства компании и результате его рассмотрения в полном тексте решения суда первой инстанции не отражены, однако ходатайство имеется в материалах дела.

Суд отметил, что ч. 4 ст. 137 АПК и ее толкование, изложенное в п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», однозначно предусматривают действия первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по завершению предварительного судебного заседания и возможности открыть судебное заседание только при отсутствии на то возражений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. При этом закон и Постановление № 65 не предусматривают при подаче таких возражений необходимости мотивированного обоснования лицами, участвующими в деле, невозможности перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Читать еще:  Как бывшему работнику колхоза (совхоза) выделить полученный пай земли в натуре и переоформить его в собственность?

ВС указал, что п. 27 Постановления № 65 также содержит указание на то, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Верховный Суд отметил, что в силу прямого указания в законе и Постановлении № 65 на действия судьи в случае подачи возражения о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание его несоблюдение влечет нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе связанных с подготовкой сторон к судебному заседанию, урегулированием спора с использованием примирительных процедур, обеспечивая также баланс интересов сторон и недопущение ими злоупотребления правом посредством назначения дела к судебному разбирательству на иную дату.

Аналогичная позиция, заметил Суд, изложена в Постановлении Президиума ВАС от 25 марта 2014 г. по делу № 18692/13. Несоблюдение такого положения закона при рассмотрении дела, иск по которому был принят судом 15 ноября 2019 г., и было рассмотрено с принятием завершающего судебного акта 5 декабря 2019 г. при наличии возражения ответчика на переход из предварительного судебного заседания к судебному заседанию, что создало условия, при которых ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам, т.е. участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу.

Высшая инстанция указала, что, как следует из доводов кассационной жалобы, ответчик считает заявленный по делу иск необоснованным в связи с уплатой им задолженности перед обращением истца в суд как непосредственно обществу «Арсиком», действовавшему на основании договора цессии, так и первоначальному кредитору – подрядчику, выполнившему работы по договору подряду. Заявитель обращал внимание, что по договору подряда были выполнены и приняты работы на общую сумму 14 млн руб., при этом часть оплаты в размере более 3,3 млн руб. была произведена непосредственно истцу, а часть в размере почти 11 млн руб. – подрядчику. По мнению компании, ее обязательство прекратилось надлежащим исполнением условий договора подряда, оснований для взыскания задолженности не имелось. При этом, заметил ВС, кассатор представил платежные поручения об уплате суммы долга, которые ранее им также представлялись в суды апелляционной и кассационной инстанций вместе с жалобами, но не были ими должным образом исследованы и оценены со ссылкой на непредставление их в суд первой инстанции.

На основании изложенного Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Эксперты оценили подход ВС

В комментарии «АГ» адвокат КА Республики Марий Эл «Тезис» Оксана Ухова отметила, что ВС рассмотрел вечный вопрос баланса между качественной оценкой фактических обстоятельств конкретного дела и скоростью рассмотрения судебного спора (предотвращения целенаправленных действий сторон, направленных на затягивание процесса). «По фабуле, изложенной в определении, мы знаем, что ответчик, направив суду ходатайство о наличии возражений против перехода к рассмотрению спора в основном судебном заседании, не представил суду отзыв на исковое заявление и платежные поручения о полном исполнении обязанности по оплате выполненных работ, что совершенно очевидно является процессуальным злоупотреблением. Но вот должно ли такое поведение караться повторным взысканием уже выплаченной суммы, как вышло в рассмотренном споре?» – задается вопросом эксперт.

По мнению Оксаны Уховой, если бы в этом деле были установлены только процессуальные нарушения п. 4 ст. 137 АПК, дело не было бы истребовано в ВС и юридическое сообщество не увидело суждения Суда по поводу возможности завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и переходу к рассмотрению дела по существу при наличии письменных возражений одной из сторон, представленных своевременно. «Именно совокупность процессуальных нарушений и полного отсутствия исследования фактических обстоятельств дела хотя бы одной из трех судебных инстанций стало причиной появления определения ВС», – посчитала адвокат.

Оксана Ухова отметила, что подобная «скорость» рассмотрения судебных споров в ущерб качественному исследованию всех фактических и правовых оснований дела – всего лишь ответная реакция судебной системы на допускаемые участниками злоупотребления в судебных процессах и на значительную загруженность судей больших субъектов РФ: «Недаром до Верховного Суда дошло именно дело Арбитражного суда г. Москвы».

Юрист АБ «Asterisk» Степан Хантимиров указал, что действия АС г. Москвы являются существенным нарушением норм права и могут привести к незаконному и необоснованному решению, поскольку ответчик был лишен возможности представить доказательства и возражения по иску, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. «Ответчик в целом был лишен возможности участвовать не только в подготовке дела к судебному заседанию, но и в самом разбирательстве по делу, на что и указала Судебная коллегия Верховного Суда», – отметил юрист. Он указал, что, как правило, вышестоящие суды отменяют такие решения. В то же время он заметил, что аналогичные решения судов первой инстанции редко доходят до ВС – они составляют менее 1% от общего количества дел, которые поступают в Суд.

По мнению адвоката АП Санкт-Петербурга Сослана Бетрозова, в данной ситуации очевидна процессуальная небрежность первой инстанции, не просто формально ограничившая ответчика в его праве, но, как мы видим из текста определения, – объективно лишившая его возможности представить суду доказательства, имеющие существенное значение по делу и, по сути, – деактивирующие правовую позицию процессуального оппонента.

«Если незаконное решение суда первой инстанции можно объяснить определенной “конвейерностью” его работы или, скажем, техническими особенностями работы электронной картотеки (kad.arbitr), то вовсе непонятна позиция двух вышестоящих инстанций, убедившихся в наличии в материалах дела соответствующего ходатайства (о невозможности явки), однако же посчитавших данное обстоятельство несущественным, а доводы апеллирующего ответчика – необоснованными», – заметил Сослан Бетрозов.

«Остается лишь сожалеть о том, что вопросы подобного порядка, по существу не представляющие собой сложности и давно разрешенные (в частности, в п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20 декабря 2006 г.), получают надлежащую оценку, лишь достигнув площадки высшего органа судебной власти», – резюмировал он.

Арбитражный суд Свердловской области

Арбитражный процесс

Реквизиты для уплаты госпошлины

Уральское ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга)

ИНН

БИК

ОКТМО

КПП

КБК

182 1 08 01000 01 1050 110

Государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суд

182 1 08 01000 01 1060 110

Читать еще:  Должностная инструкция врачатерапевта участкового

Государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу

Форма искового заявления

ФОРМА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

подписывается истцом или его представителем

порядок предъявления иска устанавливлен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 года № 252.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении

СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

Обязательные требования (должны быть указаны)

Дополнительные требования
(могут быть указаны)

Документы, прилагаемые к исковому заявлению (Статья 126 АПК РФ)

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
(Статья 127 АПК РФ)

Вопрос решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. О принятии искового заявления выносится определение, которым возбуждается производство по делу. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в сети Интернет, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле. Копии определения о принятии искового заявления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Отказ в принятии искового заявления, заявления
(Статья 127.1 АПК РФ)

Оставление искового заявления без движения (Статья 128 АПК РФ)

Если исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносится Определение об оставлении заявления без движения с указанием Основания для оставления искового заявления без движения срока, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения:

  • если указанные обстоятельства будут устранены в срок, установленный в определении заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
  • если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, статьи 129 настоящего Кодекса.

Примечание: исключён институт отказа в принятии искового заявления

Возвращение искового заявления (Статья 129 АПК РФ)

в следующих случаях:

  • дело неподсудно данному арбитражному суду;
  • до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
  • не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  • отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются: основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины.
Направляется истцу копия определения о возвращении искового заявления вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после:

  • дня вынесения определения;
  • истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определение может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Соединение и разъединение нескольких требований (Статья 130 АПК РФ)

Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Отзыв на исковое заявление (Статья 131 АПК РФ)

иные лица, участвующие в деле
в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, вправе направить

В отзыве указываются:

  • наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
  • наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  • возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
  • перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва

Отзыв направляется: в арбитражный суд, истцу, другим лицам, участвующим в деле.
С приложением:

  • документов, которые подтверждают возражения относительно иска;
  • документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов.

Отзыв отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети «Интернет» в порядке установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Предъявление встречного иска (Статья 132 АПК РФ)

принимается арбитражным судом

в следующих случаях:

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector