Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как разделить долги супругов при разводе?

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

  1. Обзоры материалов СМИ

Одинокий долг. Верховный суд разъяснил, как правильно выплачивать общий кредит после развода

Важное для многих граждан решение обнародовала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Оно касалось погашения после развода банковских кредитов, которые брали семьи, когда еще не планировали расставания.

Сегодня, по статистике, развод грозит каждой второй семье. И у абсолютного большинства есть кредиты, которые люди планировали выплачивать из своего семейного бюджета. Но потом семья распалась. Ушли в прошлое общие планы, а вот обязательства перед банком остались. Кто их будет выплачивать? На этот важный житейский вопрос и ответил Верховный суд.

Любой юрист объяснит, что при разводе суд может признать общими долги по кредиту, который в свое время взял один из супругов.

Именно это и произошло в Краснодарском крае, где заем в банке оформлял на себя муж. А уже после развода он взял и выплатил банку половину от оставшегося долга. А вот его бывшая жена оставшуюся часть суммы платить банку категорически отказалась. Финансовое же учреждение требовало «продолжения банкета», ведь заемщиком у них записан только мужчина. После настоятельных напоминаний банка бывший супруг решил взыскать деньги с экс-супруги по суду.

Но то, что в разговоре казалось легким и понятным, на деле вызвало серьезные трудности. Да такие, что последнюю точку в споре пришлось ставить Верховному суду РФ. Высокая инстанция не только для своих коллег, но и для столкнувшихся с подобными проблемами граждан, растолковала, как правильно и по закону бывшим супругам рассчитаться по общему кредиту.

Наша история началась на юге страны, где супруг попросил в местном подразделении крупного банка кредит на один миллион рублей. Объяснил, что деньги предназначаются на нужды семьи. Деньги банк ему дал. Но житейские ситуации бывают непредсказуемы. В общем, через год семья распалась. По взятому кредиту остался долг — чуть больше восьмисот тысяч рублей.

Поделить все нажитое мирным путем у экс-супругов не получилось. В подобных случаях есть один-единственный выход — доверить раздел общего имущества суду. Так в нашем случае и произошло.

При разводе и разделе общего добра в суде предметом раздела, кроме всего прочего оказался и этот кредит. В итоге суд признал долг перед банком — общим. Бывший супруг продолжал гасить этот долг, но когда выплатил банку примерно половину, остановился и заявил, что «свою часть пути прошел».

А вот его бывшая жена так и не начала погашать свою часть кредита. И получилась следующая картина. Наш герой платил банку и за себя, и за бывшую жену. Фактически он погасил не половину своей части кредита, а четверть.

Тогда гражданин потребовал от бывшей жены выплатить ему половину того, что он уже отдал банку. Та отказалась. Поэтому гражданину пришлось обращаться с иском к ней в суд и уже там требовать обязать экс-супругу выплатить ему компенсацию.

Дело рассматривал по первой инстанции местный суд. В итоге районный суд истца услышал и его требования удовлетворил, обязав бывшую супругу гасить долг. Ответчица с этим решением не согласилась и пошла обжаловать его в следующую инстанцию.

Теперь дело рассматривал Краснодарский краевой суд. Он материалы спора изучил и отклонил иск. По мнению апелляции, раз общий долг составляет чуть больше восьмисот тысяч рублей, то на каждого из бывших супругов приходится немного больше четырехсот тысяч.

Значит, по мнению краевого суда, бывший муж выплачивал банку свой собственный долг и не может требовать компенсацию у ответчицы. Экс-жена же не исполняла решение суда и не платила свою половину, сказал Краснодарский краевой суд.

Вот теперь обжаловать подобное решение пошел бывший муж и он обратился в Верховный суд РФ. Там материалы спора попали в Судебную коллегию по гражданским делам. Она затребовала материалы этого спора и с мнением судей Краснодарского краевого суда не согласились.

Вот как рассуждала высокая судебная инстанция. Бывшая супруга, по мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, не является заемщиком по кредитному договору. А в этом деле получилось так, что суд при разводе распределил общий долг между супругами, а не определял долг каждого из них, что должен был сделать.

Выходит, что местная апелляция не могла решить, что мужчина погашал свою долю. Ведь с самого начала никаких долей кредита у супругов не было. Да и краснодарские суды, разбирая этот спор не заметили — ведь никаких долей никто не устанавливал. Эту важную мысль и подчеркнул высокий суд.

В своих рассуждениях Верховный суд сослался на статью 39 Семейного кодекса РФ. Кто не помнит, в этой статье сказано следующее: заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.

На самом деле, подобные споры о разделе взятых на семейные нужды денег, в последние годы перестали быть в наших судах редкостью. Ведь та же статистика приводит две цифры — с одной стороны распадается чуть ли не каждый второй брак.

А с другой стороны, почти у каждого второго взрослого гражданина нашей страны есть кредиты в банках. А у некоторых граждан, и не один кредит.

Если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может сам частично перевести долг на другого

Юристы в подобных ситуациях объясняют крайне важную вещь, которую должны знать граждане, попавшие в аналогичную ситуацию. По мнению специалистов, если кредит оформлен на одного из супругов, суд не может самостоятельно частично перевести долг на другого. На это по закону потребуется согласие банка, который и выдавал деньги. А финансовые учреждения на изменение гражданского договора идут крайне неохотно.

В нашем деле единственным заемщиком был один из супругов. Но даже если супруги выступают на бумаге созаемщиками, что чаще всего и происходит при ипотечных кредитах, суд не может изменять состав должников и их обязательств. В противном случае это бы означало фактическое изменение условий кредитного договора.

Кстати, те же эксперты по семейному праву советуют следующий правовой выход в таких ситуациях. Чтобы заранее договориться о семейных расходах, супругам лучше всего заключить брачный договор. И вот еще, что надо помнить. В любом случае банк является стороной кредитного договора, значит, без его согласия нельзя изменить условия выплаты кредита в брачном договоре или соглашении о разделе совместно нажитого имущества.

Но в случае подписания брачного договора вполне можно предусмотреть, что должнику по кредиту причитается компенсация, как в нашем деле. А бывший супруг, который платит кредит, может потребовать вместо денег увеличить свою долю при разделе имущества.

В нашем же споре Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решение краевого суда отменила и оставила в силе решение первой инстанции в пользу экс-супруга.

Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск № 60(8411)

Развод, бизнес и кредиты – как не стать банкротом вслед за бывшим супругом

По общему правилу, в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В связи с этим при разделе совместно нажитого имущества чаще всего суд определяет каждому из супругов половину от общего имущества. Так, например, при разделе квартиры в большинстве случаев каждый из супругов получит по ½ доли в праве собственности на данный объект недвижимости.

Какие долги приходится делить

Однако разделу между супругами подлежит не только движимое и недвижимое имущество. Так, согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса при разделе имущества учитываются также общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15). В связи с этим в случае, если в период брака у одного из супругов возникла задолженность по каким-либо обязательствам, для второго супруга существует риск тоже стать должником по этим обязательствам, если они будут признаны общими долгами супругов. Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества супруг может получить не только свою долю в этом имуществе, но и обязанность по погашению части общего долга. При этом если размер общих задолженностей супругов будет существенно превышать стоимость общего имущества, то после раздела имущества у каждого из супругов могут возникнуть сложности с их погашением и существует риск быть признанным несостоятельным (банкротом).

В связи с этим возникает необходимость более подробно рассмотреть особенности законодательства и судебной практики, знание которых может позволить одному из супругов обезопасить себя от долгов второго супруга при разделе общего имущества.

Читать еще:  Расторжение контракта по 44ФЗ особенности и последствия

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2016) утв. Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016), общими долгами супругов могут быть признаны любые обязательства, возникшие в период брака и оформленные на любого из супругов, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. Однако, как показывает практика, наиболее крупные задолженности возникают либо в связи с предпринимательской деятельностью одного из супругов (например, обязательства по договорам с контрагентами, налоговые обязательства), либо в связи с получением одним из супругов крупной суммы денежных средств по кредитным договорам/договорам займа.

Так как любая предпринимательская деятельность связана с определенными экономическими рисками для ее участников, в силу различных причин бизнес может принести своему владельцу не только прибыль, но и убытки. Более того, непогашенные задолженности, связанные с предпринимательской деятельностью, могут стать причиной личного банкротства гражданина. При этом, помимо самого предпринимателя, в данной ситуации под ударом может оказаться и его супруг в случае, если задолженности, связанные с предпринимательской деятельностью, будут признаны общими. Так, например, в деле № N А33-29543/2017 суд, установив, что доходы от предпринимательской деятельности одного из супругов относятся к общему имуществу супругов, пришел к выводу, что и обязательства по уплате налогов, исчисленных в связи с предпринимательской деятельностью, являются общими (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2020 N Ф02-1712/2020 по делу N А33-29543/2017). В связи с этим суд в деле о банкротстве супруга-должника возложил обязанность по погашению задолженности по уплате налогов, исчисленных в связи с его предпринимательской деятельностью, на обоих супругов.

Аналогичным образом обстоит дело и с кредитными/заемными обязательствами одного из супругов, которые появились в период брака. Так, например, Московский городской суд в деле N 33-33231/2020, установив, что спорные кредитные обязательства были оформлены в период совместного проживания сторон, денежные средства были получены в период совместной жизни и потрачены на нужды семьи, то есть на улучшение жилищных условий, покупку жилой площади, признал задолженность по кредитному договору совместным долгом супругов и взыскал с супруги в пользу супруга, выплатившего кредит в полном объеме, денежную компенсацию в размере половины погашенной задолженности (апелляционное определение МГС по делу N 33-33231/2020).

Общая задолженность или нет

При разрешении подобных ситуаций наибольшую сложность представляет установление признака общности долгов. Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2016) утв. Президиумом Верховного суда РФ 13.04.2016) следует, что долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, а именно если будет установлено, что задолженность возникла по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как показывает практика, о том, что долги являются общими, свидетельствует чаще всего то, что денежные средства были потрачены на семейные нужды: улучшение жилищных условий семьи (покупка жилья, дачи, ремонт в обшей квартире), покупка автомобиля для передвижения членов семьи, удовлетворение потребностей детей (одежда, питание, обучение и пр.). При этом бремя доказывания указанного обстоятельства лежит на стороне, претендующей на признание долга общим.

Важно обратить внимание на то, что вопрос о признании задолженностей, возникших в период брака, общими обязательствами супругов становится наиболее актуальным при возбуждении процедуры банкротства в отношении одного из супругов. Это связано с тем, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В случае, если общих долгов у супругов нет, в конкурсную массу включается только часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина-банкрота в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Однако в случае, если у супругов имеются общие обязательства, причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается только после погашения за счет денег супруга (бывшего супруга) требований по этим общим обязательствам. Иными словами, при наличии у супругов общих обязательств погашение требований к супругу-должнику будет происходить в следующем порядке:

  1. сначала гасятся требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника;
  2. затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части),
  3. и только оставшиеся после этого средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу.

В таком случае супруг должника в деле о банкротстве рискует вовсе не получить причитающуюся ему при разделе общего имущества долю/денежную компенсацию такой доли, если требования кредиторов больше вырученных от реализации средств. Для кредиторов супруга-должника такая ситуация, наоборот, является наиболее благоприятной, так как в таком случае их шансы на наиболее полное погашение своих требований увеличиваются в результате удовлетворения за счет супруга должника-банкрота. Именно поэтому на практике кредиторы очень часто обращаются в суд с требованиями о признании обязательств должника общими обязательствами супругов.

В качестве примера можно привести дело № А70-3778/2016, рассмотренное Арбитражным судом Западно-Сибирского округа. Как следует из Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 N Ф04-6959/2016 по делу N А70-3778/2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ильина А.А., на рассмотрение суда поступили заявления от Ильиной Е.В. (супруги должника) об обязании выплатить ей денежные средства в размере 1/2 от вырученных от реализации имущества должника денежных средств, а также от двух конкурсных кредиторов о признании задолженностей супруга общими долгами супругов Ильиных. В ходе рассмотрения дела суд определил, что бремя доказывания того, что долги являются личными, лежит на супруге и предложил ей представить доказательства, опровергающие доводы кредиторов об общности долгов. Однако супруга не смогла представить подобных доказательств, и в результате суд, оценив представленные кредиторами доказательства, удовлетворил требования конкурсных кредиторов и признал задолженности Ильина А.А. общими долгами супругов Ильиных. При этом, учитывая, что задолженность перед указанными кредиторами по общим долгам значительно превышала размер вырученных от реализации имущества должника денежных средств, суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Ильиной Е.В. об обязании выплатить ей половину стоимости реализованного имущества. В результате в данном случае средства, полученные от реализации общего имущества супругов, в полном объеме пошли на погашение требований кредиторов, а супруга лишилась права претендовать на выплату причитающейся ей при разделе доли.

Согласно п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), а также сформировавшейся позиции в судебной практике, бремя доказывания общности задолженности лежит на стороне, претендующей на признание долга общим. В связи с этим наиболее часто суд признает задолженность супруга его личным долгом ввиду непредставления заявителем доказательств, подтверждающих общий характер задолженности супругов. Кроме того, долг не будет признан общим, если будет установлено, что полученные денежные средства были направлены на финансирование бизнеса супруга, как, например, в деле N А40-147349/2016 (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2020 N Ф05-17198/2017 по делу N А40-147349/2016), либо на иные личные цели, как в деле N А57-26081/2016, в котором суд установил, что полученные средства были потрачены на научные исследования, проводимые одним из супругов (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019 N Ф06-37416/2018 по делу N А57-26081/2016).

Как себя обезопасить: главные правила

Таким образом, можно сделать вывод, что для того, чтобы одному из супругов обезопасить себя от личных долгов второго супруга, ему необходимо собрать и представить в суд как можно больше убедительных доказательств того, что задолженности супруга-должника являются его личными долгами и полученные средства были направлены на его личные цели, а не на цели семьи. В противном случае супруг должника рискует быть признанным солидарным со вторым супругом должником по общим обязательствам, а также лишиться своей доли в совместно нажитом имуществе супругов, включенном в конкурсную массу, и в результате также оказаться на грани банкротства.

Наиболее эффективной превентивной мерой для того, чтобы избежать ответственности по долгам одного из супругов, может стать заключение брачного договора с условием о том, что имущество, а также долги, оформленные на одного из супругов, являются личной собственностью и личными задолженностями этого супруга (правило «на чье имя оформлено, тому и принадлежит»). Такое соглашение особенно актуально, когда оба супруга занимаются самостоятельной предпринимательской деятельностью. В случае банкротства одного из супругов заключение подобного брачного договора не позволит кредиторам по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью одного из супругов, обратить взыскание на имущество, нажитое в период брака, но принадлежащее второму супругу, в том числе и используемое им в своей хозяйственной деятельности.

Читать еще:  Как оформить счетфактуру при оказании услуг

Однако важно учитывать то, что не любое брачное соглашение может защитить супруга должника в рассматриваемой ситуации. Так, например, брачный договор может быть признан судом недействительным, если не будет соответствовать условиям соразмерности. В деле N А56-11748/2017 суд, установив, что в соответствии с условиями брачного договора к супруге перешло все ликвидное имущество, пришел к выводу, что данная сделка была совершена с целью сокрытия имущества от последующего обращения на него взыскания, и признал брачный договор недействительным (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 N Ф07-10032/2020 по делу N А56-11748/2017). Кроме того, суд может сделать вывод о том, что брачный договор заключен с целью причинения вреда правам кредиторов, на основании того, что он был заключен в период, когда один из супругов отвечал признакам неплатежеспособности или в отношении него было подано заявление о признании его банкротом. В таком случае брачный договор также может быть признан недействительным (Определение Верховного суда РФ от 29.12.2020 N 308-ЭС20-3690(4) по делу N А32-31817/2017). Еще одним основанием для признания брачного договора недействительным может стать установление факта отсутствия реальных намерений у супругов произвести раздел совместно нажитого имущества, то есть мнимость брачного договора. Так, в деле N 88-24208/2020 суд установил, что после заключения брачного договора фактический порядок пользования имуществом не изменился, и признал данный договор недействительным (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2020 по делу N 88-24208/2020).

Из указанного выше следует, что брачный договор может помочь одному из супругов избежать ответственности по долгам другого супруга только в случае, если этот договор отвечает условиям соразмерности, был заключен до момента появления у супруга-должника признаков неплатежеспособности, а также был нацелен на реальный раздел имущества. В противном случае брачный договор может быть признан недействительным.

Отдельно при разделе общего имущества супругов стоит обратить внимание на обязательства, вытекающие из договора поручительства. Довольно распространенной на практике является ситуация, когда поручителем по обязательству становится родственник должника. При этом особенно часто встречается поручительство одним супругом по обязательствам другого супруга (как правило, по кредитным/заемным обязательствам). Это объясняется особыми доверительными отношениями между супругами и общностью имущества. Однако важно понимать, что изменение в дальнейшем характера взаимоотношений супругов не повлияет на обязательства из договора поручительства, и при расторжении брака с разделом общего имущества супруг-поручитель все равно будет отвечать по обеспеченному обязательству бывшего супруга. Более того, согласно п.7 ст. 213.26 закона о банкротстве, предоставление одним супругом за другого поручительства или залога свидетельствует о наличии у супругов общего обязательства.

Учитывая изложенное, не рекомендуется заключать договор поручительства по крупным обязательствам супруга, особенно в случаях, когда такие обязательства возникают у супруга в связи с его предпринимательской деятельностью или в иных личных целях супруга-должника.

Жене – недвижимость, мужу – долги?

Как будут делиться долги по кредитам и общее имущество супругов в случае развода – можно предусмотреть в брачном договоре. Только он не должен ставить одного из них в крайне неблагоприятное положение

«У нас с мужем четыре ипотечных кредита. Заемщик – муж. Можно ли оформить брачный договор, чтобы в случае развода все квартиры достались мне и детям? Муж не против» – с таким вопросом читательница обратилась в редакцию «АГ».

Что будет, если в брачном договоре предусмотреть передачу после развода всей недвижимости жене?

Имущество супругов, приобретенное ими в браке, является их совместной собственностью. Закон допускает, что супруги могут в любой момент поделить это имущество между собой. Они вправе по своему выбору заключить брачный договор 1 или соглашение о разделе имущества. Эти документы позволяют определить, какие вещи принадлежат кому из супругов и в каких долях. Чтобы документы были действительными, они должны быть заверены у нотариуса 2 .

В вопросе, адресованном «АГ», речь идет о распределении нескольких квартир. Следует учитывать, что российские суды крайне скептически относятся к договорам, согласно которым доли супругов в имуществе являются неравноценными. Например, распределение долей в соотношении 70% на 30% для суда может стать критическим. Если значительная часть недвижимого имущества распределена в пользу одного супруга, то брачный договор (соглашение о разделе имущества) может быть признан недействительным по требованию другого супруга как ставящий его в крайне неблагоприятное положение 3 .

Как разделить долг по ипотечному кредиту?

Как и имущество, приобретенное в браке, долги супругов тоже будут общими. Обратимся к вопросу о разделе долгов по ипотечному кредиту. Закон предусматривает такое правило: долги делятся между супругами пропорционально стоимости распределенного имущества 4 . Другими словами, если общее имущество делится в определенной пропорции, то и общие долги должны быть распределены в такой же пропорции. Законом запрещены ситуации, когда все имущество переходит одному супругу, а долги остаются другому.

А если проигнорировать правило о равном разделе имущества?

Конечно, даже в описанной в вопросе ситуации можно попробовать отступить от правила равного раздела имущества при разводе и попробовать оставить все имущество себе. Но нотариусы и суды не согласятся с таким подходом.

Во-первых, скорее всего, нотариус откажется удостоверить договор о разделе имущества, заключенный на таких условиях, поскольку он противоречит требованиям Семейного кодекса о пропорциональном разделении долгов, пусть супруг на это и согласен. Во-вторых, даже если найдется нотариус, который согласится «помочь», такой договор будет являться оспоримым. В течение 3 лет он может быть признан недействительным в суде по требованию супруга 5 . Причем у него будет почти 100%-ный шанс оспорить такой договор как ставящий его в крайне неблагоприятное положение.

Впрочем, при определенных обстоятельствах суд вправе учесть отступление от правила равенства долей супругов в их общем имуществе. Так, суд может исходить из интересов несовершеннолетних детей или жены, если муж не получал доходы по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Но нужно будет показать суду, какие права детей нарушает супруг и как предложенное в договоре распределение долей будет способствовать соблюдению их интересов. Суд учтет, с кем проживают дети и какое имущество им необходимо. Однако доказать, что для проживания детей с матерью необходимы, например, четыре квартиры, будет практически невозможно, особенно если все долги достались отцу.

При разделе совместно нажитого имущества суд может учесть расходование супругом денежных средств, полученных по кредитному договору, в ущерб интересам семьи. Но, чтобы суд отступил от принципа равенства долей супругов, придется доказать, что деньги были потрачены одним из них не просто без согласия второго, которое в данном случае презюмируется 6 , а именно в ущерб интересам семьи. Другими словами, факт растраты денежных средств супругом, например на азартные игры или алкоголь, предстоит доказывать в суде, и доказательства нужно будет привести убедительные.

Из вышесказанного следует ответ на полученный редакцией вопрос: для полноценного анализа ситуации нужно смотреть документы, но даже на основании указанных обстоятельств мы считаем крайне маловероятным, что соглашение о разделе имущества в том виде, в каком его планируется составить, будет заверено нотариусом и устоит в суде в случае его оспаривания супругом. Более того, поскольку имущество обременено залогом, совершить действия по государственной перерегистрации недвижимости на себя не получится. Для этого потребуется согласие банка на совершение целой серии сделок: снятие залога с квартир, повторное внесение записи о залоге. На такую сделку банк уговорить вряд ли удастся.

1 Статья 40 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).

Как разделить долги супругов при разводе

Многие супруги берут кредиты вместе, но не задумываются о том, что и в случае развода отвечать по долговым обязательствам им придется тоже вместе. А по правилу семейного законодательства за все займы и кредиты, которые были взяты на нужды семьи, несут ответственность оба супруга. Соответственно, и при разводе долги распределяются пропорционально присужденным долям.

Об основных нюансах, видах долгов, вариантах их разделения при разводе поговорим далее.

Какие долги не подлежат разделу между супругами при разводе

Отметим, что все же не все долги, которые взяты во время брака, признаются общими. Так, если кредит или займ получил один из супругов и эти деньги не тратились на нужды семьи, то взыскание должно обращаться исключительно на имущество этого супруга. Например, если муж взял кредит в банке на развитие бизнеса. В таком случае взыскание долговых обязательств проводится по ст.256 ГК РФ.

Читать еще:  Права обязанности и ответственность частного охранника

Если же личного имущества у жены/мужа недостаточно, то кредитор может потребовать выделения доли супруга-должника, которая причитается ему при разделе совместного имущества супругов, для того, чтобы покрыть долги. Доля второго супруга в таком случае разделу не подлежит.

Общие долги супругов при разводе

Если же у мужа и жены имеются общие долги, то при разводе они будут делиться на основании ч.3 ст.39 СК РФ – пропорционально присужденным супругам долям.

Стоимость и состав имущества, которое выделяется отдельно мужу и отдельно жене, учитываются при разделении между ними долговых обязательств. К примеру, супруги во время брака купили в ипотеку квартиру, но кредитный договор заключен на имя мужа. В процессе развода и раздела имущества квартира поделена в равных долях. Соответственно, долг по кредитному договору суд поделил тоже пополам, так как заемные деньги потрачены на приобретение общего жилья.

Впрочем, муж и жена могут не делить кредит, а договориться, к примеру, о выделении доли в имуществе одному в большем размере. Тем самым такое имущество покроет сумму долга.

Признаки общих долгов при разводе супругов

При определении того, имеется ли у супругов общий долг или же это личный долг супруга, часто возникают сложности, ведь в СК РФ не указаны признаки, которые позволяют четко определить, что такое общий долг супругов.

Поэтому критерии такого термина сложились уже во время практики. Сейчас выделяют такие виды общих долгов:

  • Долги, где должниками считаются оба супруга. Например, по кредитному договору и муж, и жена, указаны, как созаемщики. Таким образом, они имеют равные обязанности по выплате кредита.
  • Долговые обязательства оформлены только на мужа или жену, однако полученные денежные средств были потрачены на нужды семьи. На практике доказать тот факт, что за кредитные деньги покупались материальные блага на семейные нужды, не всегда просто. Тогда необходимо исходить из того, какое целевое назначение было у кредита. Если есть подтвержденные факты того, что заемные деньги тратились на совместное имущество, нужно их предоставить (чеки, квитанции, выписки, расписки)

Также при определении того, являются ли долговые обязательства общими, необходимо выяснить следующие обстоятельства:

  • осведомлен ли второй супруг о том, что был взят кредит на имя его супруга;
  • получен ли кредит по взаимному согласию;
  • потрачены ли полученные кредитные средства на нужды семьи или нет.

На практике часто затруднительно доказать то, что кредит брался с ведома второго из супругов, если нет письменного подтверждения. Тогда во внимание принимаются следующие обстоятельства:

  • доходы семьи не позволяли сделать такую дорогу покупку, как квартира, автомобиль или другое, и это имущество куплено после получения кредита;
  • между оформлением кредита и покупкой определенного имущества прошел короткий промежуток времени.

К общим долгам супругов, ни при каких обстоятельствах, не могут относиться штрафы, иные компенсационные выплаты, кредитные договоры, оформленные до заключения брака, займы, взятые исключительно на свои нужды (на ведение бизнеса, ремонт квартиры, которая находится в личной собственности одного из супругов и т.д.).

Варианты разделения общих долгов при разводе супругов

Если установлено, что у супругов есть общие долги, то они могут при разводе разделить их следующим образом:

  • Каждый из супругов получает в равных частях имущество и совместные долги.
  • Один из супругов получает большую часть имущества и большую часть долгов.

Супруги могут договориться, и по обоюдному согласию разделить долги, не обращаясь в суд, а заключив соглашение между собой. Если же прийти к компромиссу не удалось, то разрешать спор по распределению долгов придется в суде.

Раздел долгов по соглашению между бывшими супругами

Договоренность между супругами может быть закреплена в брачном договоре или в соглашении о разделе имущества супругов. Брачный договор может заключаться как во время брака, так и до брака, однако он не может оформляться после развода. В таком документе указываются условия порядка пользования и разделения имущества между мужем и женой.

Не нужно путать с брачным договором соглашение о разделе имущества – это два отдельных документа. Соглашение заключается в процессе бракоразводного процесса. К тому же, в случае оформления его между бывшими супругами, обращаться в суд не нужно. В отличие от брачного договора, соглашение о разделении имущества не нужно заверять у нотариуса, достаточно лишь письменной формы и подписей сторон.

Как разделить долги супругов при разводе в порядке судебного разбирательства

Когда муж и жена не пришли к общему решению, разрешение спора о распределении долгов проводится в судебном порядке. В ходе судебного разбирательства суд выясняет, на какие нужды потрачены кредитные средства: на семью или личные нужды одного из супругов.

Если долг оформлен на одного из супругов, то именно ему необходимо предоставить в суд доказательства того, что эти деньги потрачены на семейные нужды.

Допустим, деньги в заем были взяты для того, чтобы сделать ремонт в совместной квартире. В таком случае один из супругов, который просит разделить долг, может подтвердить данный факт показаниями свидетелей, чеками, договором на произведение ремонтных работ, актами приема-сдачи и т.д.

После того, как суд установит, что долг (долги) действительно являются общими, долговые обязательства разделят пропорциональному полученному от раздела имуществу. К примеру, если жена получит две трети дома, то и для нее устанавливается обязательство о выплате 2/3 общего с бывшим мужем долга.

Даже если ранее между женой и мужем заключался брачный договор, в исключительных условиях суд может отступить от положений брачного контракта. В частности, такое возможно, если положения брачного договора сильно ущемляют права одного из супругов.

Приведем пример из практики такого случая:

В суд с иском обратилась Степанкова О.С., которая просила суд признать заключенный между нею и ее мужем Степанковым П.П. брачный договор недействительным, так как в данном соглашении доли в их совместном имуществе (земельный участок и жилой дом) распределены невыгодным для нее образом. А также в договоре было прописано, что все кредиты, которые берут супруги во время брака, признаются их личными долгами.

Степанкова брала кредит на реконструкцию совместного с мужем дома. При разводе муж отказался компенсировать половину суммы за кредит, взятый женой на их общие нужды, ссылаясь на брачный договор.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что за истицей закреплено 1/5 доля, а за истцом 4/5 доли в совместном имуществе. Суд принял решение в пользу истицы, расценив, что такое разделение имущества является крайне не выгодным для жены. Поэтому брачный договор признан недействительным и не имеющим правовых последствий.

После этого их доли определялись по закону – в равных долях. А кредит был признан общим и так как брачный договор аннулирован, суд обязал мужа компенсировать жене половину суммы за взятый кредит.

Кроме того, суд должен учитывать при распределении долгов такие факторы, как материальное положение каждого из супругов, с кем будут проживать дети после развода, наличие у них алиментных обязательств и другие.

Как подать в суд на раздел долгов при разводе супругов

Подавать судебный иск как с требованием о разделе имущества, так и с требованием о разделе долгов, можно в течение 3 лет после того, как гражданин узнал о нарушении своего права.

Подавать иск следует по месту проживания ответчика в мировой суд, если сумма долгов не выше 100 тыс.руб. Если это более солидная сумма, иск подается в районный суд. Государственная пошлина при таких категориях дел составляет 1% от суммы иска.

Например, вы можете просить взыскать 1/3 долга с ответчика, а 2/3 – с истца. Кроме того, необходимо обязательно обосновать, что это действительно ваш общий долг с супругом и денежные средства шли на общие нужды.

К иску следует приложить такие доказательства:

  • свидетельство о заключении/расторжении брака;
  • кредитный договор, ипотечный договор, договор займа, чеки на покупки и т.д.;
  • если имеется долг по квартплате, то необходимо подтвердить, что бывший муж или жена проживал вместе с истцом – предоставить выписку из домовой книги, подать квитанции о задолженности;
  • поданные иные документы, которые свидетельствуют о том, что долг у супругов общий.

После вынесения судебного решения, стороны должны выполнить его добровольно. Если этого не случается, судебные приставы могут принять меры по принудительному исполнению договора. Однако в течение 10 дней решение суда можно обжаловать в апелляционной инстанции.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector