Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как отказаться от показаний?

Как отказаться от дачи показаний

Как отказаться от дачи показаний

  • Адвокат Москва Невидимов Г.А.
  • 05.2020

Как отказаться от дачи показаний? Казалось бы, берешь и отказываешься, но не все так просто. Важно понять, когда можно отказываться от показаний, когда нельзя, а когда давать показания просто необходимо.

Как отказаться от дачи показаний — гарантии прав

Статья 51 Конституции РФ предоставляет всем без исключения право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Право предоставляется любому лицу независимо от его процессуального статуса, будь он свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым.

Как отказаться и избежать уголовной ответственности

Статья 308 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

На практике, сотрудники правоохранительных органов всегда предупреждают об уголовной ответственности свидетеля или потерпевшего, в случае его отказа от дачи показаний.

Так значит свидетель и потерпевший не имеет права отказываться от дачи показаний?

Конечно и свидетель, и потерпевший имеют право отказаться от дачи показаний, но только от дачи таких показаний, которые свидетельствуют против него самого или его близких родственников.

Во избежание уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, не следует сразу отказываться от дачи показаний. Что бы понять, касаются вопросы лично вас или ваших близких родственников, нужно сначала услышать эти вопросы. Вопросы дознавателя, следователя должны быть внесены в соответствующий протокол.

В том случае, если вопрос касается лично вас или ваших близких родственников, следует отказаться от ответа со ссылкой на статью 51 Конституции РФ. В протоколе, напротив поставленного вопроса, должна быть сделана запись о том, что свидетель или потерпевший воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Как определить, касается вопрос лично вас или ваших близких родственников? И кто такие близкие родственники по смыслу законодательства?

На какие вопросы можно не отвечать

Итак, воспользоваться статьей 51 Конституции РФ можно в том случае, если вопросы сотрудников правоохранительных органов касаются лично вас или ваших близких родственников.

Близкими родственниками по закону являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Все вопросы, которые касаются ваших действий или бездействия, а равно ваших близких родственников, могут быть оставлены без ответа со ссылкой на статью 51 Конституции РФ.

Например, если вам задают вопрос о том, где был ваш родственник в такой-то день или чем он занимается, занимался, то на такой вопрос можно не отвечать, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Аналогично можно поступить и в том случае, если вам задают такой же вопрос.

Однако, если вам задают вопрос, являлись ли вы очевидцем действий (бездействия) того или иного лица (не вашего близкого родственника), то такой вопрос уже непосредственно вас не касается. Поэтому ссылка на 51 статью Конституции РФ в данном случае не уместна. Тем не менее, спешить отвечать на такой вопрос также не стоит.

Перед ответами на такие вопросы нужно проконсультироваться с адвокатом. Если же адвоката рядом нет, то лучшим ответом будет: «Я затрудняюсь сейчас ответить на данный вопрос, так как необходимо время для восстановления картины произошедшего в своей памяти».

Помните, не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников означает не только возможность отказа от дачи показаний, но и возможность не предоставлять каких-либо документов.

Давать или не давать показания следователю

Давать или не давать показания, в каждом конкретном случае решается индивидуально. Не нужно торопиться отвечать на поставленные вопросы, возьмите время на обдумывание ответа. От ваших ответов будет зависеть ваша дальнейшая судьба и возможно судьба ваших близких.

Надо понимать, что пользоваться правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, нужно разумно. Иногда лучше дать показания. Все зависит от обстоятельств дела. Помочь принять решение в данном вопросе всегда поможет адвокат.

Отказ от дачи показаний

Довольно часто возникают ситуации, когда потерпевшие и свидетели по уголовным делам отказываются давать показания, нужные для установления истины. Это приводит к отказу от дачи показаний, который может быть выражен непосредственно на допросе или проявляться путем уклонения от явки в правоохранительные органы.

Законодательством РФ предусмотрены нормы уголовной ответственности для лиц, которые обязаны предоставить информацию по делу, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Правоприменители довольно часто оказывают снисхождение людям, отказывающимся давать показания и тем самым не выполняющим свой гражданский долг. Это связано с тем, что правоохранительные органы не могут обезопасить потерпевших и свидетелей правонарушения от давления, угроз и возмездия лица совершившего преступление. Кроме этого, в России пока не существует действенных программ по защите свидетелей, но некоторые шаги уже сделаны.

Статьи УПК России позволяют обеспечить безопасность свидетеля или потерпевшего, его представителя и родственников:

1. Во время составления протокола следствия, в котором участвует потерпевший, а также его родственники или представитель, следователь имеет право не указывать их личные данные. В таком случае, следователь с согласия прокурора выносит решение, в котором описываются причины сохранения данных в тайне. Затем, в постановление указывается псевдоним участника следствия и образец его подписи, использованной в протоколе. Документ помещается в конверт, запечатывается и прикладывается к уголовному делу.

Читать еще:  Как составить и подать кассационную жалобу на апелляционное определение?

2. При наличии угрозы причинения вреда жизни и здоровью свидетеля или его семье и близким людям производится контроль и запись телефонных разговоров, но только с его письменного разрешения. При отсутствии разрешения, такая мера может применяться на основании решения суда.

3. Для обеспечения безопасности свидетеля на опознании, при предъявлении лица для опознания создаются условия, исключающие визуальное наблюдение опознающего предполагаемым преступником. В этой ситуации понятые находятся в одном помещении со свидетелем.

4. Закрытое судебное заседание проводится на основе постановления суда в целях обеспечения безопасности потерпевшего и его семьи.

5. Если есть необходимость в защите свидетеля при нахождении в зале заседаний, суд имеет право допрашивать его без оглашения подлинных данных. В связи этим отсутствие реагирования на отказ в предоставлении информации как на преступление, не допустимо.

Граждане, отказавшиеся давать показания, ставят под угрозу раскрытие уголовного дела и мешают привлечь виновных к ответственности. Ответственность за отказ от дачи показаний.

В настоящее время неявка свидетеля на допрос на стадии предварительного расследование не является правонарушением. Уклонение без уважительной причины не повлечет негативных последствий для уклоняющегося лица. Для того чтобы отказ от дачи показаний мог стать причиной для уголовного наказания его необходимо зафиксировать. Это является возможным только при явке свидетеля или потерпевшего на допрос.

Из всего вышеуказанного следует то, что уголовно наказуемым является только отказ от дачи показаний непосредственно на допросе.

Перед началом допроса потерпевший и свидетель в обязательном порядке предупреждаются об ответственности за отказ от предоставления информации. Помимо этого, каждому гражданину перед допросом разъясняется право о том, что он может не свидетельствовать против себя, своих родственников, жены или мужа. Этот факт удостоверяется подписью свидетеля или потерпевшего в протоколе. Для наличия в действиях допрашиваемого лица состава преступления, достаточно оглашения им отказа от предоставления данных о правонарушении. После того как он выразит отказ необходимо выяснить причины этого и записать эту информацию в протокол. Если причинами являются факты психического или физического воздействия и принуждения к отказу от дачи показаний, то после проверки этого заявления снимается вопрос об уголовной ответственности, так как исключается преступность таких действий допрашиваемого.

Помимо этого, при проведении допроса необходимо выяснить наличие и степень родства между допрашиваемым лицом и подозреваемым. Следует заметить, что отказ от предоставления информации по уголовному делу адвокатами и священнослужителями, известной им в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, не влечет за собой уголовной ответственности. Когда потерпевший отказывается говорить причины отказа от дачи показаний, нужно выяснить эту информацию у его родственников. Если следствие установило, что потерпевшего никто не принуждал к отказу, и он отказался предоставлять данные о лице, с которым не состоит в родственной связи, то возбуждается уголовное дело. Тем более что состав такого преступления является формальным, для признания его оконченным достаточно одного факта отказа от дачи показаний. Привлечение гражданина к уголовной ответственности не зависит от его последующей дачи показаний по уголовному делу. Оно только учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

В отдельных случаях свидетель или пострадавший, отказавшийся от дачи показаний, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с переменой обстановки. Таким образом, совершенное им правонарушение перестает быть значимым и опасным для общества из-за добровольной и своевременной явки в правоохранительные органы и предоставления информации об обстоятельствах и основных фактах преступления, свидетелем которого он стал, а также данных о преступнике. Применение статьи 77 Уголовного Кодекса РФ позволяет освобождать в данных ситуациях от уголовной ответственности исправившихся граждан, и способствует раскрытию преступлений, более опасных, чем отказ от дачи показаний. Для осуществления этой цели, предпочтительнее всего прекращение всех уголовных дел открытых по нереабилитирующему основанию, которым является признание перемены обстановки и снижение опасности такого преступления. Мешает достижению этой цели существующая норма закона, которая крайне редко применяется в случае её нарушения. Освобождение от ответственности в связи с признанием отказа отдачи показаний правонарушением не опасным для общества, к сожалению значительно ограничивается. Вышеуказанная статья Уголовного Кодекса РФ освобождает от уголовного наказания только тех свидетелей и потерпевших, которые совершили впервые подобное преступление средней или малой тяжести.

По этой причине законодательство не допускает стимулирования к предоставлению информации лиц отбывающих наказание, посредством освобождения от уголовной ответственности. Это препятствует расследованию дела, так как для заключенных отказ от дачи показаний является приемлемой и устоявшейся нормой поведения.

Уклонение от дачи показаний.

Кроме отказа от предоставления данных о преступлении на допросах довольно часто сталкиваются с уклонением от дачи показаний. В такой ситуации допрашиваемый гражданин односложно отвечает абсолютно на все вопросы (к примеру, «нет, не знаю», «не видел»). Если строго следовать закону, то их нельзя подвергнуть уголовному наказанию, по той причине что невозможно опровергнуть восприятие допрашиваемым лицом того или иного факта, в связи с полным отсутствием адекватной информации. Именно поэтому уголовному наказанию подвергаются только те граждане, которые прямо отказались от дачи показаний в процессе предварительного расследования преступления.

Читать еще:  Как подключиться к ЕГАИС ИП Пошаговая инструкция

Для привлечения граждан к ответственности Уголовный кодекс применяется крайне редко, а в некоторых областях РФ вовсе не используется. Вследствие того, что инициатива привлечения потерпевших и свидетелей к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний со стороны сотрудников правоохранительных органов, занимающихся расследованием преступлений, не поддерживается судьями, прокурорами и начальством следственных отделов полиции. Все это не связано, с тем что доказать вину допрашиваемого лица будет сложно, как раз наоборот.

Для признания вины необходимо выделить из уголовного дела материалы, связанные с этим лицом в отдельный документ и перенаправить их в орган дознания, приложив к нему постановление о привлечении указанного лица в качестве свидетеля или потерпевшего. Затем, зафиксировать на бумаге отказ допрашиваемого гражданина о даче показаний и приобщить копию к общим материалам нового дела. Следователь, который записал отказ от предоставления информации, не имеет права расследовать такое дело, именно потому, что является заинтересованным лицом, ведь для него важно раскрытие преступления. В такой ситуации, возможен допрос в качестве свидетеля, гражданина, который был сторонним наблюдателем в предыдущем процессе. У обвиняемого в совершении преступления лица, берут образцы почерка и подписей и вместе с документами, содержащими информацию об отказе, отправляют их на почерковедческую экспертизу. Помимо этого, доказательством вины человека, отказавшегося от дачи показаний, являются показания лиц, которые говорят об отсутствии психического и физического давления и принуждения этого человека и об отсутствии родственных и дружеских связей между ним и преступником. Таких показаний более чем достаточно, для привлечения к уголовной ответственности, за отказ от предоставления следователю информации о преступлении.

Отсутствие судебной практики по возбуждению таких дел и огромное количество отказов без мотива, можно объяснить только моральной стороной проблемы. Закон соблюдается далеко не во всех подобных случаях. Именно поэтому, сейчас, приоритетной задачей Уголовного Кодекса Российской Федерации является охрана прав человека. Законодательство порой не способно обеспечить свидетелю или потерпевшему, полную безопасность после дачи им показаний для расследования преступления.

Таким образом, вопрос о том, охраняются ли законом в полной мере, свободы и права гражданина, который сначала пострадал от преступных действий со стороны третьего лица, затем отказался от предоставления информации и стал обвиняемым в преступлении, можно считать причиной множества дискуссий. В целях содействия правосудию и повышения эффективности законов, следует чаще применять статью 308 Уголовного Кодекса. Благодаря этому, появится возможность освобождения таких граждан от ответственности и уголовного наказания.

Публикацию подготовил председатель коллегии адвокатов «Особое мнение» Пахомов Михаил Владимирович

Можно ли отказаться от своих показаний?

На страницах «Условки» мы уже рассказывали о том, кто и когда имеет право отказаться от дачи показаний , не опасаясь быть привлеченных за это к ответственности.

Сегодня мы поговорим о ситуации, когда ранее допрошенные на следствии участники процесса в суде начинают открещиваться от своих показаний. На практике такое встречается сплошь и рядом.

В каких случаях можно отказаться от ранее данных показаний?

Говоря строго формально, такого понятия, как «отказ от ранее данных показаний», не существует. Показания уже даны и записаны в протокол допроса . В контексте затронутой темы, под «отказом от показаний» следует понимать заявление, сделанное свидетелем или обвиняемым о том, что ранее данные им показания недействительны по тем или иным причинам.

Впрочем, это все теория. На практике «аннулировать» собственные показания крайне непросто

Даже в том случае, когда показания на следствии были даны под давлением, просто так отказаться от них в суде не получится. Голословные заявления об оказанном давлении со стороны оперативников или следователя не будут приняты во внимание. Как показывает практика, если никаких объективных доказательств неправомерного воздействия не имеется, то отказ от собственных показаний в суде не будет иметь последствий.

В связи с этим, практикующие адвокаты советуют «поднимать волну» по поводу незаконного давления еще на следствии, не дожидаясь, пока дело уйдет в суд и обязательно ходатайствовать о даче новых показаний.

Как отказаться от ранее данных показаний?

На практике, шансы «аннулировать» ранее данные показания могут появиться в следующих случаях:

— Свидетель в суде обнаружил, что в текст его показаний внесены сведения, о которых он не говорил или существенно искажен смысл сказанного на допросе

— Свидетель обнаружил, что подпись в протоколе допроса ему не принадлежит

— Обвиняемый (подозреваемый) был допрошен на следствии без защитника. В соответствии с УПК РФ, показания, данные без адвоката , не имеют юридической силы и не могут использоваться в качестве доказательств

— Показания были даны под давлением. В этом случае они могут быть признаны недопустимым доказательством, однако, на практике, доказать факты оказания давления крайне сложно

Судебная практика

Вопреки распространенному заблуждению, отказаться от своих показаний, данных ранее – задача не из простых.

Изменение свидетелем или потерпевшим в суде показаний и заявление о том, что показания, которые он ранее давал следователю, не соответствуют действительности, с вероятностью в 100% повлекут оглашение по ходатайству прокурора протокола допроса из материалов дела. После этого свидетелю будут заданы вопросы, по какой причине его показания в суде отличаются от тех, которые записаны в протоколе. И как показывает практика, такие аргументы, как «следователь не так меня понял», » следователь неправильно записал показания», «я не читал, что подписывал» и т.п., в российских судах не принимаются.

Читать еще:  Как продать квартиру, находящуюся в ипотеке?

Нередко такие ситуации заканчиваются тем, что в отношении свидетеля затем возбуждают уголовное дело за лжесвидетельство в суде.

Остались вопросы по теме статьи? Задайте их через форму онлайн-консультанта прямо сейчас!

Отказ от дачи показаний: к каким последствиям это приведет?

Свидетели как участники определенных процессуальных действий могут быть вызваны для дачи показаний в различные органы и по различным дел, в частности в уголовном, гражданском, административном и хозяйственном судопроизводстве, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Статьей 65 Уголовно-процессуального кодекса Украины определено, что свидетелем является физическое лицо, которому известны или могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе уголовного производства, и вызванная для дачи показаний. При этом среди обязанностей свидетеля, предусмотренные ст. 66 УПК, является обязанность давать правдивые показания во время досудебного расследования и судебного разбирательства. За нарушение этой обязанности предусмотрена уголовная ответственность по ст. 385 Уголовного кодекса Украины.

Лицо может законно отказаться от дачи показаний только в случаях, прямо предусмотренных Конституцией и законами Украины. В частности, согласно ст. 63 Конституции Украины каждому гражданину Украины гарантировано право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

В уголовном производстве лицо может быть допрошено только следователем, прокурором, следственным судьей, судом или оперативным работником на выполнение поручений следователя, прокурора, во время таких допросов выполняет полномочия следователя. Также допросить лицо в качестве свидетеля могут специальная временная следственная комиссия Верховной Рады Украины, следственные комиссии Верховной Рады Украины и непосредственно Верховная Рада Украины. Таким образом, перечень должностных лиц как могут допросить лицо в качестве свидетеля является исчерпывающим, и любые другие допросы являются незаконными.

Согласно сообщениям, размещенных на сайте Национального антикоррупционного бюро Украины, открывают все больше уголовных производств по факту отказа свидетеля от дачи показаний.

Так, во время досудебного расследования в уголовном производстве № 52018000000000193 от 06.03.2018 по факту нанесения ущерба ГП «Красный земледелец» в размере около 50 млн грн установлено и вызвано для допроса в качестве свидетеля лицо, которому известны обстоятельства, подлежащих доказыванию в ходе уголовного производства . Прибыв по вызову к Национального бюро и находясь в служебном кабинете детективов, указанное лицо, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, безосновательно отказалась давать показания в уголовном производстве. В связи с этим детективы начали уголовное производство по факту отказа свидетеля от дачи показаний. 31 октября 2018 лице сообщили о подозрении. Относительно свидетеля расследование закончено с обвинительным актом. Результат рассмотрения дела в суде. 15 января 2019 суд признал обвиняемого виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 1020 грн. Кроме того с лица взыскано в пользу государства процессуальные издержки, связанные с привлечением экспертов — 2860 грн.

В противном случае, НАБУ и САП за отказ от дачи показаний в пределах досудебного расследования в суде сообщили о подозрении одном из свидетелей по делу по факту завладения 92 млн грн местного бюджета города Одессы при приобретении зданий завода «Краян». По данным следствия, во время досудебного расследования в указанном уголовном производстве установлено и вызвано для допроса в качестве свидетеля лицо, которому известны обстоятельства, подлежащих доказыванию при расследовании. Прибыв по вызову к Национального бюро и находясь в служебном кабинете детективов, указанное лицо, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, отказалась давать показания в уголовном производстве.

Также сообщается, что ссылка свидетеля в данном случае на ст. 63 Конституции Украины было безосновательным и необоснованным, поскольку это лицо не является членом семьи или близким родственником обвиняемых в указанном уголовном производстве — ее вызвали в качестве свидетеля с целью объективного установления обстоятельств совершения обвиняемыми инкриминируемых им преступлений. Поэтому, действия подозреваемого квалифицируются по ч. 1 ст. 385 Уголовного кодекса Украины.

Конституционный Суд Украины отмечает, что каждому человеку, в том числе свидетелю во время допроса в органах дознания или досудебного следствия и лицам при предоставлении объяснений в государственных органах, должна быть обеспечена реальная возможность получать правовую помощь для защиты от возможного нарушения права не давать показаний или объяснений в отношении себя , членов семьи или близких родственников, которые могут быть использованы в уголовном процессе для доказательства обвинения указанных лиц. Такой вывод подтверждает и практика Европейского суда по правам человека: в решениях «Яременко против Украины» от 12 июня 2008 года, «Луценко против Украины» от 18 декабря 2008 года и «Сабельник против Украины» от 19 февраля 2009 где суд признал, что использования показаний лиц, которые они давали в качестве свидетелей без участия адвоката или другого специалиста в области права, для доказательства вины в совершении преступления ими (свидетелями) или их соучастниками нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector