Как написать встречное исковое заявление образец?

Встречное исковое заявление в арбитражный суд

• Встречное исковое заявление — кто и когда его может подать
• Общие положения о встречном иске
• Сроки при предъявлении встречного иска
  • Срок исковой давности по встречному иску
  • Срок подачи встречного иска в дело по первоначальному иску
• Содержание встречного искового заявления
• Особенности предъявления встречных требований
• Возможно ли предъявить несколько встречных требований
• Возврат встречного иска
• Отличия встречного иска от возражений

Встречное исковое заявление — кто и когда его может подать

Встречное исковое заявление по АПК РФ может подать только ответчик. Третьим лицам такое право не предоставлено.

Встречный иск — один из способов защититься от требований первоначального иска (т.е. иска, поданного истцом).

Встречное исковое заявление — шанс ответчика выставить свои требования к истцу и оперативно разрешить их в том же процессе. Но предъявить можно не любые требования, а только такие, которые связаны с первоначальным иском. Связь может быть разной, на этот счет АПК РФ предусматривает несколько вариантов:

• удовлетворение встречного иска повлечет зачет требований по первоначальному иску, т.е. долги взаимно погасятся,;
• удовлетворение встречного иска повлечет снижение долга по первоначлаьному иску или отказ в первоначальном иске (например, ответчику удастся заплатить меньше или вообще не придется платить истцу, если встречный иск удовлетворят);
• иски, первоначальный и встречный, связаны обстоятельствами-основаниями или еще каким-то образом, поэтому их одновременное рассмотрение будет более полным, правильным и быстрым, чем поочередное.

Важно! Если иск уже подан ответчиком отдельно, в другом процессе, иск может объединиться с первоначальным иском в одно дело и стать встречным — для этого надо написать ходатайство в суд по первоначальному иску.

Общие положения о встречном иске

Встречный иск полностью подается по правилам для искового заявления — так же оплачивается госпошлиной и рассылается всем участникам дела.

Его подача лишь несколько осложнена: нужно доказать суду кроме всего прочего еще и необходимость рассмотреть оба иска в одном процессе. Посмотрим, как можно это обосновать в тексте встречного иска:

1. Возможность зачета требования по первоначальному иску мотивируйте однородностью требований (например, оба денежные), а также наступленим срока исполнения по обоим требованиям;
2. Снижение долга по первоначальному иску поясните расчетом-приложением ко встречному иску;
3. Связь и сков и более полное и быстрое рассмотрение можно обосновать географической близостью суда по первоначальному иску к дислокации обеих сторон и спорного объекта, участием в процессе одних и тех же третьих лиц.

Если иск будет принят судом (выносится специальное определение), то дело после подачи встречного иска будет рассматриваться с самого начала. То есть, придется вновь пройти стадию подготовки к заседанию, в т.ч. предварительное заседание и т.п.

Сроки при предъявлении встречного иска

Сроки подачи встречного иска в арбитражном процессе затрагивают два момента — исковую давность по ГК РФ и процессуальный период, установленный непосредственно АПК РФ. Работоспособен будет только встречный иск, поданный с учетом обоих сроков.

Срок исковой давности по встречному иску

Необходимо учитывать срок исковой давности, иначе возможен отказ в иске (к примеру, как в постановлении ФАС ВВО от 25.03.2010 по делу № А43-33420/2009).

С момента принятия встречного иска к производству срок для рассмотрения дела исчисляется заново (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99).

Узнать больше о сроках исковой давности вы можете в системе КонсультантПлюс. Зайдите в систему по своему паролю или используйте нашу ссылку на бесплатный пробный доступ (доступ дается на 2 дня).

Срок подачи встречного иска в дело по первоначальному иску

Сроки подачи встречного иска установлены не периодом времени в днях, а до наступления важного события — вынесения решения по делу (окончательного судебного акта по существу). Такое решение по делу может быть вынесено:

• при рассмотрении дела по первоначальному иску судом 1-й инстанции;
• в апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам 1-й инстанции;
• при повторном рассмотрении дела судом 1-й инстанции.

Понять, что решение скоро будет вынесено и надо поторопиться со встречным иском — несложно. Суд прекращается рассмотрение по существу и удаляется на совещание после исследования доказательств и прений сторон, что чаще всего — вопрос не одного заседания. Поэтому, пока идет исследование доказательств, стоит озаботиться подачей встречного иска.

Содержание встречного искового заявления

Процессуальный закон не предусматривает особых требований к оформлению встречного иска, он должен отвечать общим правилам ст. 125, 126 АПК РФ. Однако практическая целесообразность требует дополнительного указания на следующие обстоятельства:

• Номер дела, в рамках которого рассматривается первый иск.
• Добавление в наименование документа слова «Встречное» («Встречное исковое заявление» или «Исковое заявление (встречное)».
• Обоснование одного из условий, указанных в ч. 2 ст. 132 АПК РФ. Этому следует уделить особое внимание, поскольку возвращение иска не исключено (например, постановление ФАС МО от 06.08.2013 № А40-102191/2012). Основаниями возвращения могут быть различие оснований требований, и, как следствие, отсутствие идентичных доказательств, и иные обстоятельства, указывающие на отсутствие взаимной связи, нецелесообразность совместного рассмотрения и возможность затягивания процесса.

Образец встречного искового заявления вы можете посмотреть по ссылке:

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

1. Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
2. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
3. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
4. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2015 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014).

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

Обратите внимание! При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 19.08.2011 по делу № А07-21364/2010 решения судов нижестоящих инстанций были отменены по причине ошибочности вывода о невозможности предъявления второго встречного иска (противоречит п. 5 ст. 132 АПК).

При этом существует практика, запрещающая неоднократное заявление подобных исков. Обосновывается это выводом о фактическом изменении вторым и последующим первого, что противоречит положениям ст. 49 АПК о недопустимости одновременного изменения основания и предмета иска (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А65-26555/2014).

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

Пример — постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 № Ф09-6103/12 по делу № А71-17334/2011: признаны обоснованными решения нижестоящих инстанций об отказе в принятии иска ответчика, мотивированные тем, что он вытекает из иных оснований, чем первоначальный, не направлен к его зачету, а также имеется необходимость в установлении различных обстоятельств и исследовании большего количества доказательств.

Возвращение рассматриваемого иска оформляется определением (ч. 4 ст. 132 АПК), которое может быть обжаловано. В случае обжалования рассмотрение заявления истца откладывается или приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 по делу № А45-22073/2010).

Важно! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

• иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
• заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
• возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Предъявление встречного искового требования – зачастую более эффективный способ отстаивания интересов, чем заявление возражений против предъявленного иска. Грамотное и быстрое использование этого способа защиты интересов возможно при соблюдении общих рекомендаций, изложенных в нашей статье.

Образец отзыва на встречное исковое заявление

В Арбитражный суд Новосибирской области
630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

От Истца: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование истца»
Адрес: 633010 г. Бердск ул. Ленина, 89

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика»
Адрес: 633010 г. Бердск ул. Первомайская, 1

Дело: А45-1234/2018
Судья: Иванова И.И.

Отзыв на встречное исковое заявление

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование ответчика» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наименование истца» о взыскании штрафных санкций, премии по договору поставки. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 августа 2018 года заявление принято к рассмотрению.
С доводами Истца, указанными во встречном исковом заявлении Ответчик не согласен, по следующим основаниям:

1. Отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате премий.
а) Во встречном исковом заявлении истец указывает, что у поставщика перед покупателем имеется задолженность по оплате премии в размере 100000 рублей, предусмотренная п. 7.9. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 01.03.2016 г.).
В претензии б/н от 27.04.2018 расчет размера задолженности по оплате премий, сделан без учёта условия, согласованного сторонами в акте сверки от 30.11.2017 (Приложение № 1).
Согласно указанному условию по состоянию на дату акта сверки задолженность поставщика Общества с ограниченной ответственностью «Наименование истца» по договору поставки товара № 1 от 01.03.2016 г. в части обязательств по оплате предоставленной им премии за выполнение условий договора поставки товара № 1 от 01.03.2016 г. перед покупателем ООО «Наименование ответчика» составляет 0 руб. 00 коп.
В связи с этим отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате премий, возникших за периоды до подписания акта сверки от 30.11.2017.
Акты направленные истцом по встречному иску не подписаны ответчиком по причине отсутствия задолженности по премиям (Приложения № 2-4).

2. Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа предусмотренного п. 8.5. договора за ненадлежащее исполнение заказов.
а) Что касается встречных исковых требований об уплате штрафа по претензиям № 1 от 26.10.2017 на сумму 111 000 рублей, № 2 от 08.12.2017 на сумму 222 000 рублей, необходимо отметить следующее.
Согласно п. 8.5 заключенного сторонами договора в случае, если обязательство по поставке товара, согласованное в закупочном заказе (поставка определенного наименования и количества товара в указанную дату и место поставки), в количественном выражении будет исполнено поставщиком менее чем на 80 % от количества заказанного покупателем товара (допустимый процент выполнения), покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан, в течение трех календарных дней, с момента получения претензии покупателя выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 20 % от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).
Согласно произведенному расчету процента исполнения заказов за сентябрь 2017 года (Приложение № 5) процент исполнения заказов составляет 92,67 %, согласно расчету процента исполнения заказов за ноябрь 2017 года (Приложение № 6) процент исполнения заказов составляет 80.82 %, следовательно требования указанные в претензиях от 26.10.2017 № 1 и от 08.12.2017 № 2 безосновательны.
б) Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа по претензии от 17.01.2018 № 3 на сумму 333 000 руб. и по претензии от 08.02.2018 № 4 на сумму 444 000 руб. Указанные претензии содержат требование об оплате штрафа за периоды наступившие после расторжения договора. Так ООО «Наименование истца» направило в адрес ООО «Наименование ответчика» претензию от 21.11.2017 № 1 (Приложение № 7) содержащего уведомление об отказе от договора с 01.12.2017, поскольку в адрес ООО «Наименование истца» продолжали поступать заказы, в адрес ООО «Наименование ответчика» повторно была направлена претензия от 26.12.2017 № 2 (том 1 л.д. 67). Претензия от 17.01.2018 № 1 содержит требование об оплате штрафа за декабрь 2017 года, претензия от 08.02.2018 № 2 содержит требование об оплате штрафа за январь 2018 года.

3. Требования истца по встречному иску в отношении штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов являются необоснованными.
а) По мнению истца по встречному иску указание квартиры в качестве адреса склада является недостоверным, что по его мнению подтверждается судебной практикой. Вопреки указанному доводу, в подписанных сторонами документах не указывался адрес склада, а указан был адрес грузоотправителя. Ссылка на судебную практику некорректна, предметом рассмотрения спора на которое ссылается истец являлись иные обстоятельства.
б) В соответствии с пунктом 3.9. договора поставки от 01.03.2016 № 1 право собственности (риск случайной гибели и повреждения) на надлежащим образом поставленный товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства и положениями договора. Подписанием договора стороны согласовали следующее существенное условие, согласно которому под товаросопроводительными документами, в рамках договора, стороны понимают:
1) счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства;
2) отгрузочные документы:
— при поставке алкогольной и спиртосодержащей продукции — товарно-транспортную накладную, оформленную в унифицированной форме 1-Т;
— при поставке товара транспортом поставщика (собственным транспортом или транспортом перевозчика) на склад покупателя — товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 или товарную накладную, оформленную в унифицированной форме ТОРГ-12 одновременно с товарно-транспортной накладной, оформленной в унифицированной форме 1-Т.
— при вывозе товара покупателем, со склада поставщика, самостоятельно товарно-транспортную накладную оформленную в унифицированной форме 1-Т.
Согласно п. 6.6 договора покупатель обязан принять доставленную партию товара при условии:
• ее полного соответствия Закупочному заказу, Ценовой Спецификации, Графику Поставок;
• ее полного соответствия требованиям по качеству и комплектности, а также сроку годности Товара;
• надлежащего состояния тары и (или) упаковки Товара;
• предоставления Поставщиком Товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Следовательно, проверка товаросопроводительных документов на соответствие нормам действующего законодательства РФ и положениям договора должна была быть произведена покупателем в момент получения товара.
Однако покупателем каких-либо претензий относительно правильности оформления товаросопроводительных документов в адрес поставщика при поставке товара не направлялось, более того, отказы в приемке товара по причине неправильного оформления товаросопроводительных документов также отсутствовали.
Также, согласно положениям договора и действующего законодательства РФ, покупатель (ООО «Наименование ответчика»), подписав товарную накладную, согласился с правильностью ее оформления. Кроме того, Налоговый кодекс РФ не содержит требования об обязательном заполнении всех граф унифицированных форм бухгалтерских документов, и отдельные нарушения не могут служить основанием для отказа в принятии к учету таких документов, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии затрат, а выявленные недостатки в оформлении первичных документов контрагентами не препятствуют установлению факта осуществления расходов, не отменяют их документального подтверждения и производственной направленности. Истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что со стороны налоговых органов было отказано в принятии НДС к вычету на основании ненадлежащего оформления ООО «Наименование истца» товаросопроводительных документов.
в) Указанные нарушения, по мнению ООО «Наименование ответчика», являются существенными, поскольку не отражают действительное содержание факта хозяйственной жизни. ООО «Наименование ответчика» исчислило штраф, представив в материалы дела копии документов, претензию от 24.04.2018 № 10, направленные ООО «Наименование истца».
Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской федерации, утвержденному приказом министерства финансов РФ № 34н от 29.07.1998, доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарнотранспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной накладной ТОРГ-12, определен постановлением Госкомстата России «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» № 132 от 25.12.1998.
С 01.01.2013 формы первичных учётных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, не являются обязательными к применению (Информация Минфина России №ПЗ10/2012 «О вступлении в силу с 01.01.2013 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте»).
Таким образом, унифицированные формы учётных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в частности форма № ТОРГ-12 и форма № 1-Т, не являются обязательными к применению с 01.01.2013. Договор заключен 01.03.2016.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402- ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О бухгалтерском учёте» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные в материалы дела товарные, товарно-транспортные накладные соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» и содержат все обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления, сведения об общей стоимости отпущенного товара, о грузополучателе, поставщике, плательщике, наименовании товара, его количестве и цене, подписи лиц, разрешивших отпуск товара и принявших товар, печати сторон.
Более того, согласно письму Федеральной налоговой службы от 25.11.2014 № ЕД-4-15/24227 обязательность заполнения поля «Грузоотправитель и его адрес» определяется лицом, оформляющим товарную накладную ТОРГ -12, самостоятельно, исходя из фактических обстоятельств отдельно взятого факта хозяйственной жизни этого лица.
В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров ( работ, услуг)…, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
В пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в счет-фактуре.
Содержащиеся в материалах дела товаросопроводительные документы (товарные накладные, счета-фактуры), соответствуют предъявленным к ним требованиям для признания их первичными учетными документами хозяйствующего субъекта. Более того, следует отметить, что претензии возникли у ООО «Наименование ответчика» к товарно-сопроводительным документам после подачи иска в суд о взыскании с общества основного долга. Отказ от приемки товара ООО «Наименование ответчика» заявлен не был, товар принят, товаросопроводительные документы сторонами подписаны.

4. Считаем размер суммы штрафа предусмотренного п. 8.5. договора за ненадлежащее исполнение заказов, в размере 555 000 рублей чрезмерно завышенным и удержание штрафа в предусмотренном договором размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды, сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков. Размер неустойки, установленный п. 8.5 договора, составляет 20% от стоимости недопоставленного товара, в то время как ответные штрафные санкции ООО «Наименование ответчика» за несвоевременную оплату товара ограничены 2% от стоимости неоплаченного товара (п. 8.10. договора – в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.03.2016).
Исходя из необходимости установления баланса интересов сторон, отсутствие доказательств причинения ответчику каких-либо убытков, считаем возможным, если суд не учтет аргументы ответчика по встречному иску об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа предусмотренного п. 8.5. договора, учитывая размер ответственности покупателя, установленный договором, снизить сумму штрафа с 20 до 2 процентов от суммы недоставленного товара, что по мнению ответчика по встречному иску соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом вышеизложенных критериев.

5. Ответчик считает, что размер штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов предусмотренный п. 8.6. договора в размере 300000 рублей, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение истцом необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Несоразмерность и необоснованность выгоды выражается в том, что отсутствует возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по оформлению товаросопроводительных документов. Ответчик по встречному иску просит суд уменьшить договорную неустойку (штраф) предусмотренную п. 8.6. договора (в случае если суд не учет аргументы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за ненадлежащее оформление товаросопроводительных документов).

Приложения:
1. Копия акта сверки по состоянию на 30.11.2017 на 49 л. в 1 экз.
2. Копия документа 1 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия документа 2 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия документа 3 на 1 л. в 1 экз.
5. Расчет процента исполнения заказов за сентябрь 2017 года на 5 л. в 1 экз.
6. Расчет процента исполнения заказов за ноябрь 2017 года на 5 л. в 1 экз.
7. Копия претензионного письма от 21.11.2017 № 2 на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.И. Петров

Образец Встречного искового заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, как написать +пример

Встречный иск, пояснительная записка

Встречный иск является исковым требованием, предъявляемым ответчиком истцу для рассмотрения в суде вместе с первоначальным иском. Оно может быть предъявлено с начала возбуждения дела до вынесения определения или решения по этому делу, а точнее – до удаления суда для принятия решения или определения. Из этого следует, что встречный иск в апелляционном и кассационном порядках подаваться не может, так как на данных этапах арбитражным судом новое требование не допускается. Встречный иск подается в таком же порядке, как и первоначальный иск, и должен соответствовать ст.125-129 АПК РФ.

В связи с этим участник арбитражного процесса может решить такую задачу как защита своих законных интересов, также нарушенных или оспариваемых прав.

Встречный иск может быть подан для исключения удовлетворения требования первоначального иска, это возможно если оба требования имеют взаимоисключающий характер. В арбитражный суд может приниматься встречный иск, удовлетворение которого может полностью или частично исключать удовлетворения первоначального требования.

На сегодняшний день самым распространенным считается иск, предъявляемый ответчиком, о признании не действительным договора, на основе которого истец заявляет свои требования.

Встречный иск, так же как и исковое заявление, подается в арбитражный суд в письменной форме, а также может подаваться посредством заполнения формы, которая размещена в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда.

В исковом заявлении обязательно должны присутствовать:

• · Наименование арбитражного суда, куда подается заявление;
• · Указывается наименование истца и место его нахождения, но если истцом является гражданин, то в этом случае нужно указать его место жительства, место и дату рождения, также дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и номера телефонов истца
• · Указывается наименование ответчика, его место нахождения и где он живет
• · Требования истца (ответчика) к ответчику (истцу)
• · Обстоятельства, на которых базируются исковые требования
• · Сумма иска
• · Перечень прилагаемых документов и т.д.

Арбитражный суд принимает встречный иск в том случае, если он взаимосвязан с первоначальным иском и это приведет к более быстрому, правильному рассмотрению дела.

Встречный иск возвращается арбитражным судом если в нем отсутствуют условия прописанные в ст. 129 АПК РФ. Если же иск оформлен с соблюдением всех требований, арбитражный суд обязан принять его к производству.

Арбитражный суд может вынести определение об оставлении заявления без движения, если будет установлено, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления, что в нем нарушены требования, прописанные в ст. 125-126 АПК РФ.

Также арбитражный суд может вернуть исковое заявление если:

• · Арбитражному суду дело неподсудно;
• · Оно утратило силу;
• · от истца поступит ходатайство о возвращении заявления до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству;
• · имеются обстоятельства, которые являются основанием для оставления искового заявления без движения и срок для их устранения уже было установлено в определении суда.

Существует не менее значимый аспект, при котором арбитражный суд также возвращает исковое заявление. Таковым аспектом является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На всем протяжении процесса по спору встречный иск будет являться самостоятельным, к нему также, как и к первоначальному иску, будут предъявляться требования по представлению доказательств. По встречному иску должен соблюдаться претензионный порядок, только в том случае если для данной категории дел он предусмотрен, также должна быть уплачена государственная пошлина в установленном порядке и в установленном размере. И конечно, должны соблюдаться все предпосылки, а также условия права на иск, предусмотренные законом. Если такие предпосылки отсутствуют, то арбитражный суд в принятии встречного иска откажет. В арбитражном процессуальном кодексе обжалование отказа в принятии встречного иска не предусмотрено, и скорее всего это не возможно. В то время пока будет рассматриваться жалоба, на отказ в принятии встречного иска, уже закончится рассмотрение первоначального иска, и необходимость в предъявлении встречного иска пропадет. В этом случае встречные требования нужно будет оформлять как самостоятельное исковое заявление и подлежащее рассмотрению, в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом, в отдельном производстве.

Как правильно написать встречное исковое заявление согласно ГПК? Образец

Образец встречного искового заявления требуется ответчику, который желает предъявить истцу ответное требование. Чтобы гражданин, выступающий в роли ответчика, мог правильно сформулировать свои встречные претензии к истцу, ему следует знать о правилах составления и подачи встречного иска, описанных ниже.

Встречный иск

Встречное исковое заявление является документом, подаваемым от имени ответчика. Цель такого иска — это предъявление истцу встречных претензий по иску. Правила подачи ответного иска граждане могут найти в нормах статей 137 и 138 ГПК РФ.

Подать встречное исковое требование ответчик вправе в судебные органы по месту рассмотрения первоначального иска.

По итогам рассмотрения предъявленного встречного иска суд может принять его или вынести определение об отказе в принятии. В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа.

Когда можно подать встречный иск?

Граждане, выступающие в роли ответчиков, вправе подать в суд ходатайство о заявлении встречных требований к истцу на любой стадии судебного процесса, но не позднее момента принятия судом решения по делу.

В этом случае судебные органы будут рассматривать встречное исковое заявление совместно с первоначальным исковым заявлением.

Так, встречный иск может быть подан даже после удаления судей в совещательную комнату для принятия решения по делу. Во время совещания суд может признать необходимость выяснения новых обстоятельств по делу и исследования дополнительных доказательств до вынесения окончательного решения.

Тогда, в соответствии со 2 частью 196 статьи ГПК РФ, суд должен будет принять решение о возобновлении разбирательства по делу. Таким образом, в ходе повторного рассмотрения дела по существу ответчик сможет заявить встречные требования к истцу.

Кто может подать встречный иск?

Исковое заявление подается ответчиком лично или через представителя. Согласно 54 статье ГПК РФ, подать встречный иск может только тот представитель, который имеет полномочия на выставление встречного иска.

Такие полномочия оговариваются в доверенности, выданной ответчиком своему представителю, отдельным пунктом.

Встречный иск по ГПК РФ: условия принятия

В нормах ст. 138 ГПК РФ законодатель перечисляет условия, необходимые для принятия встречного искового требования к рассмотрению.

В числе таких условий:

• встречные претензии направлены к зачету первоначального требования истца;
• удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение основного искового требования в полном или частичном объеме;
• существует взаимосвязь между встречным и первоначальным иском, а также возможно ускорение процесса разрешения спора в результате совместного рассмотрения исков.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13, не подлежит обжалованию отказ в принятии встречного иска по причине отсутствия условий, перечисленных в ст. 138 ГПК РФ.

Встречное исковое требование: недопустимость предъявления

В соответствии со ст. 244.14 ГПК РФ, не рассматриваются ходатайства об объединении исковых требований и предъявлении встречных претензий по делам о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа.

Исключением являются случаи:

• объединения истцом требований о возвращении 2 и более детей, которые были незаконно перемещены в РФ или незаконно удерживаются на территории РФ;
• объединения требований об осуществлении в отношении 2 и более детей прав доступа на основании международного договора РФ.

Образец встречного иска

Образец встречного искового заявления каждый желающий может найти в том суде, куда он намерен подать его.

Составление и подача встречного иска должны происходить согласно общим правилам предъявления иска.

Таким образом, встречный иск оформляется аналогично основному исковому заявлению, поданному первоначально.

Встречный иск в обязательном порядке должен содержать информацию:

• о наименовании суда, принимающего заявление к рассмотрению;
• ФИО ответчика;
• ФИО истца;
• цене иска;
• номере гражданского дела.;
• сущности требований истца;
• содержании и основаниях встречной претензии;
• перечне документов, приложенных к встречному исковому заявлению;
• дате составления заявки.

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя.

Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца.

Образец встречного иска ДТП

Образец встречного иска ДТП

Железнодорожный районный суд г.Барнаула

Алтайского края

Истец (ответчик по первоначальному иску):
Иванов Олег Михайлович
656053, г.Барнаул, ул.Воронежская, д.777
Представитель: Круглов Александр Сергеевич
г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115
89132675631

Ответчик (истец по первоначальному иску):
Петров Вячеслав Игоревич
656039, г.Барнаул, пр.Локомотивный, 777

Ответчик:
Петрова Виктория Александровна
656039, г.Барнаул, пр.Локомотивный, 777

Цена иска: 30000 рублей
Государственная пошлина:

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке ст. 137 ГПК РФ

Петров Вячеслав Игоревич обратился с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края к Иванову Олегу Михайловичу. В исковом заявлении Петров В.И. просит суд взыскать с Иванова О.М. в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 68700 руб., судебные издержки в сумме 8061 руб., и 15000 руб.

В обоснование заявленных требований Петров В.И. в иске указывает, что 29.02.2016 года в 21 час. 10 мин. в районе дома №22 по Ракетному проезду города Барнаула Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Корса» р/з А777А22 и автомобиля «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22.

Из материалов административного дела, предоставленных органами ГИБДД, следует, что виновником в ДТП признан водитель Иванов Олег Михайлович, который управляя автомобилем «Тойота Корса» р/з А777А22 (автомобиль принадлежит Иванову О.М.) при движении допустил столкновение с «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22 (автомобиль принадлежит истцу — Петрову Вячеславу Игоревичу) под управлением водителя Петровой

Виктории Александровны (Справка о ДТП от 29.02.2016г., административный материал по ДТП).
В результате ДТП ущерб причинен двум транспортным средствам. Ущерб, причиненный автомобилю «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22 в результате вышеописанного ДТП, оценен в размере 68700 руб. (Экспертное заключение ООО Экспертно-консалтинговый центр «СудЭксперт» № СО 1-366 от 02.03.2016г.).

Требования Петрова В.И. мотивированы ст. 15 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1079 ГК РФ.Иванов О.М. считает, что требования Петрова В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.29.02.2016 года в 21 час. 10 мин. в районе дома №22 по Ракетному проезду города Барнаула Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Корса» р/з А777А22 и автомобиля «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22.

Иванов О.М. двигаясь по улице Советской Армии от Трамвайного проезда по направлению в сторону ул.Малахова на автомобиле «Тойота Корса» р/з А777А22, включив левый сигнал поворота и убедившись, что с лева его никто не обгоняет совершил маневр и повернул по направлению в проезд Ракетный. За автомобилем «Тойота Корса» р/з

А777А22 следовал автомобиль марки Газель, который так же готовился совершить маневр, т.е. включил левый сигнал поворота и готовился повернуть налево в проезд Ракетный. За автомобилем Газель двигался автомобиль «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22 под управлением Петровой Виктории Александровны. Водитель автомобиль «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22 увидев, что впередиидущий автомобиль Газель включил левый сигнал поворота и сбрасил скорость, в нарушение правил дорожного движения начала совершать обгон.

Вместе с тем, согласно п. 11.1. ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2. ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

То есть, водитель «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22 не убедилась в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД).

Петрова В.А. в нарушение п.11.2. ПДД стала совершать обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и стало совершать маневр.

В результате нарушений Петровой В.А. п. п.11.1. ПДД и п.11.2. ПДД произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Корса» р/з А777А22 и автомобиля «Мерседес Бенц С200» р/з А555А22.

После столкновения Петрова В.А., вместо того что бы остановиться стала продолжать движение по улице Советской Армии по направлению в сторону ул.Малахова и сделала остановку только через 30 метров от места ДТП.

Из автомобиля «Мерседес Бенц С200» вышли водитель Петрова В.А. и ее супруг, владелец автомобиля «Мерседес Бенц С200» Петров В.И. и направились к месту ДТП.

Иванов О.М. предложил Петровой В.А. и Петрову В.И. вызвать сотрудников ГИБДД, что бы зафиксировать факт ДТП. В процессе разговора с супругами Иванов О.М. по поведению и запаху алкоголя понял, что Петрова В.А. и Петров В.И. находятся в состоянии алкогольного опьянения.

Супруги предложили Иванову О.М. уладить конфликт мирным путем, пообещав Иванову О.М. оплатить ремонт его автомобиля. Так же сообщили, что в противном случае, если Иванов О.М. не согласится и попытается вызвать по телефону сотрудников ГИБДД они уедут и будут все отрицать. При этом предупредили Иванова О.М., что

Петрова В.А. работает в Алтайском государственном университете и в силу специфики своей работы знает много хороших юристов, которые развалят дело. Поэтому если Иванов О.М. не согласиться на ее предложение, то он не только не сможет рассчитывать на возмещение ущерба со стороны Петровой В.А., но и будет обязан восстановить Мерседес, возместить расходы на юриста. То есть, Иванов О.М. сам останется должен 100 000 рублей.

Вместе с тем супруги пообещали Иванову О.М., что на следующий день, когда они будут в трезвом виде они согласны приехать в отдел ГИБДД и оформить ДТП, кроме того Петрова В.А. напишет расписку о возмещении ущерба и отремонтирует автомобиль за свой счет.

С учетом того обстоятельства, что молодые люди были пьяны, вели себя агрессивно Иванов О.М. был вынужден согласится на условия Петровой В.А. и Петрова В.И.

После чего, Петрова В.А. написала Иванову О.М. расписку, в которой взяла на себя обязательства возместить ущерб от ДТП — выполнить ремонт «Тойота Корса» р/з А777А22 за свой счет.

С учетом того обстоятельства, что сотрудников ГИБДД на место происшествия не выезжали 01.03.2016г. установить виновника ДТП не представилось возможным, так как Петрова В.А. стала отрицать свою вину.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2016г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова О.М.

На указанном определении стоит подпись Петровой В.А. Петрова В.А. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в установленном законом порядке не обжаловала (30.1 КоАП РФ).

В связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сведения о привлечении Иванова О.М. к административной ответственности за нарушение ПДД, которое бы состояло в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу Петрова В.И. в материалах гражданского дела отсутствуют.Считаю, что при таких обстоятельствах и на основании нижеприведенных норм права, суд вправе принять встречное исковое заявлении, признать виновником ДТП Ничаеву В.А., взыскать солидарно с Петрова В.И. и Петровой В.А. сумму в размере 30 000 рублей в счет возмещения ущерба от ДТП.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст.138 ГПК РФ).

Встречное исковое требование Иванова О.М. исключает полностью удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, так как требования вытекают из одного дорожно-транспортного происшествия.

Как указано выше Петрова В.А. в нарушение п.11.2. ПДД совершила обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево и стало совершать маневр.

В результате нарушений Петровой В.А. п. п.11.2. ПДД и п.11.2. ПДД произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Корса» р/з А777А22 и автомобиля «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22.

Считаю, что Петрова В.А. не смогла объективно оценить обстановку по причине алкогольного опьянения.
Вина Петровой В.А. подтверждается распиской, в которой она взяла на себя обязательство возместить ущерб от ДТП.

Определить виновника ДТП сотрудники ГИБДД не смогли так как их не вызывали на место ДТП, потому что участники ДТП договорились, что Петрова В.А. покроет ущерб Иванову О.М. То обстоятельство, что в дальнейшем Петрова В.А. стала отрицать свою вину и обратилась с иском в суд не свидетельствует об обратном.

В результате ДТП у автомобиля «Тойота Корса» был поврежден передний бампер, левый указатель поворотов, повреждено переднее левое крыло. То есть, имуществу Иванова О.М. был причинен вред, по предварительной оценке в сумме 30000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что ответственность водителей не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Поэтому вред подлежит возмещению не в порядке обязательного страхования, а на основании общих правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении вреда.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред является Петрова В.А. Это обстоятельство подтверждается распиской, которую Петрова В.А. выдала Иванову О.М. о добровольном возмещении ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 ГК РФ).

То есть, согласно указанной норме собственник автомобиля «Мерседес Бенц С200 КОМ» р/з А555А22 — Петров В.И. несет солидарную ответственность с причинителем вреда — Петровой В.А.

В соответствии с действующим законодательством, при подаче указанного иска истец обязан уплатить государственную пошлину, однако в настоящее время тяжелое финансовое положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

В силу ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 333.41 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

На основании изложенного,

1.Взыскать солидарно с Петрова Вячеслава Игоревича и Петровой Виктории Александровны в пользу Иванова Олега Михайловича в счет возмещения ущерба вследствие ДТП сумму в размере 30000 рублей.
2. Назначить по делу оценочную экспертизу автомобиля «Тойота Корса» р/з А777А22, расходы по экспертизе возложить на ответчиков.
3.Предоставить отсрочку по оплате госпошлины на два месяца.Приложение:

1. Копия иска для ответчиков с приложением.
2. Расписка Петровой В.А. о добровольном возмещении ущерба вследствие ДТП.
3. Доверенность.
4. Проект мирового соглашения.