Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы по дтп. образец и бланк 2021 года

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы с учетом актуальной судебной практики. Автотехническая экспертиза в гражданском деле часто назначается для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного покрытия, технического состояния транспортных средств по искам о возмещении ущерба от ДТП. В ходе экспертных исследований эксперт может проверить место дорожно-транспортного происшествия и транспортные средства, участвовавшие в ДТП.

В целом, суд может назначать большое количество экспертиз при рассмотрении дел. Ознакомиться с особенностями судебных экспертиз можно в разделе: «Ходатайства по экспертизам». Примерный перечень вопросов для эксперта содержится в образцах заявлений (ходатайств) о назначении конкретной экспертизы.

Качество экспертного исследования напрямую зависит от первичных материалов, оформленных на месте ДТП. Если такие материалы составлены с нарушениями, содержат неполную или противоречивую информацию, то восполнение таких недостатков экспертным заключением будет проблематичным. Хотя можно в судебном заседании, перед заявлением ходатайства о назначении экспертизы, попытаться восполнить неполноту исходных данных. Это могут быть дополнительные доказательства (видеосъемка, показания свидетелей и др.). Или ходатайство об истребовании доказательств.

Примерный перечень вопросов для эксперта

Перечень вопросов для исследования зависит от круга обстоятельств, подлежащих доказыванию. Его можно «увидеть» в определении суда о принятии иска к производству. Закон распределяет «бремя доказывания» (какая из сторон что доказывание), поэтому заинтересованное лицо может использовать ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для обеспечения доказывания своей позиции. И для опровержения позиции и доводов других участников дела.

Так, это могут быть следующие вопросы:

  1. В каком техническом состоянии находится транспортное средство, какие неисправности имеются, когда они возникли?
  2. Связаны ли неисправности автомобиля с ДТП?
  3. Пповлияла ли неисправность в транспортном средстве на возникновение ДТП, имелась ли причинно-следственная связь между ДТП и технической неисправностью?
  4. Какие работы по восстановительному ремонту транспортного средства необходимо произвести, какие детали заменить? Какие материалы должны быть применены при ремонте?
  5. Как были взаимно расположены транспортные средства перед ДТП, траектория их движения, каков механизм развития ДТП, какова скорость движения автомобиля?
  6. Имел ли водитель техническую возможность предотвратить столкновение, как должны были действовать водители в данной дорожной ситуации, какими пунктами правил дорожного движения руководствоваться?
  7. Каково состояние дорожного покрытия, имелись ли повреждения дороги, какие условия обзорности участников ДТП, способствовало ли состояние дороги возникновению ДТП?

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. При составлении письменного ходатайства рекомендуется воспользоваться правилами составления искового заявления.

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований). Определением суда от __._____.______ г. (указать дату) о принятии искового заявления к производству суд определил круг обстоятельств по гражданскому делу. В соответствии с которым заявитель обязан доказать следующее: _________________ (указать обстоятельства, которые могут быть установлены в ходе автотехнической экспертизы).

С целью устранения возникших противоречий по рассматриваемому судом делу необходимо назначить проведение автотехнической экспертизы, для подтверждения следующих обстоятельств __________ (перечислить обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых назначается автотехническая экспертиза). Заявитель полагает необходимым назначить для эксперта следующие вопросы:

  1. ______________________;
  2. _________________ и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Назначить в рамках дела № _____ проведение автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить изложенные в ходатайстве вопросы.
  2. Проведение экспертизы поручить __________ (наименование эксперта).
  3. Оплату за экспертизу возложить на __________ (указать плательщика за проведение судебной автотехнической экспертизы).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов:

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец ходатайства:

Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

4 комментария к “ Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы ”

Добрый день. Скажите пожалуйста, что относится к документам подтверждающим ходатайство о проведении экспертизы.

Экспертиза назначается только при возникновении у суда вопросов, требующих специальных познаний. Прилагаемые к ходатайству документы должны способствовать возникновению этих вопросов.
Привести полный список таких документов невозможно, это зависит от дела, от представленных доказательств и необходимости назначения автотехнической экспертизы. Вполне возможно, что к вашему ходатайству дополнительных документов прикладывать не нужно будет.

Добрый день . Подскажите пожалуйста какая экспертиза назначается при сходе снега с крыши дома на автомобиль для подтверждения того что автомобилю были причинены повреждения именно из-за схода снега .

В этом случае назначается оценочная экспертиза, для определения размера причиненного ущерба.

Автотехническая экспертиза

Экспертиза дефектов и качества ремонта автомобиля

Экспертиза восстановительного ремонта автомобиля

Экспертиза состояния транспортного средства

Экспертиза обстоятельств ДТП

Цены на услуги

8 причин обратиться в наше бюро

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ И ЗАЯВЛЕНИЙ

Закажите консультацию

Оставьте номер телефона и
наш менеджер свяжется с вами и ответит
на все интересующие вопросы

Сертификаты, благодарности

Наши клиенты

Техническая экспертиза автомобиля — комплекс экспертных исследовательских действий, необходимых для изучения обстоятельств ДТП, получения автомобилями неисправностей, а также качества выполнения ремонта.

Результаты экспертизы помогают разрешить спорные ситуации, связанные с грузовыми, легковыми автомобилями или спецтехникой.

Виды транспортных средств для оценки:

Легковые и грузовые авто;

Общественный транспорт, принадлежащий муниципалитету;

Частные, коммерческие ТС;

Тракторы, самоходные машины, их составные части;

Фрагменты обшивки автомобилей, участвовавших в ДТП, детали конструкции;

Велосипеды, иные механические ТС;

Машины для с/х работ, вездеходы;

Транспорт для движения по снегу.

Основные задачи транспортной экспертизы:

Определение обстоятельств аварии, условий, в которых находились ТС;

Выявление неисправностей агрегатов, механизмов или узлов объекта изучения;

Проверка разборки ТС;

Соответствие авто положениям, указанным в сопровождающей документации;

Оценка качества ремонтных работ или реконструкции;

Выявление причины поломок агрегатов.

Виды услуг:

Экспертиза дефектов и качества ремонта автомобиля. Исследование проводится для оценки качества выполненных работ и выявления этого факта, если процедура выполнена в соответствии с договором подряда.

Дополнительно к эксперту необходимо обратиться, если покупатель хочет удостовериться, что машина не подвергалась ремонту или была отремонтирована не в тех местах, которые упоминал прежний владелец. В результате снижаются риски на покупку некачественного авто.

Оценка восстановительного ремонта автомобиля. Процедуру проводят после ДТП. Она позволяет определить реальную стоимость затрат на ремонт, понять, какие работы были выполнены.

Проверка состояния авто. Процедура направлена на выявление наличия неисправностей в автомобиле посредством анализа его двигателя, коробки передач, ходовой части, электрического оснащения, иных элементов.

Читать еще:  Исковое заявление об установлении границ земельного участка. образец заполнения и бланк 2021 года

В результате удается разрешить споры, касающиеся защиты прав потребителей, а также ДТП.

Оценка обстоятельств аварии. Исследование позволяет определить особенности произошедшей ситуации, выявить виновника происшествия. В процессе анализа выявляют скорость движения транспортных средств в момент и до столкновения.

Затем определяют длину тормозного и остановочного пути, наличие вариантов предотвращения аварии. Обязательно проводят проверку соответствия действий водителя требованиям нормативно-правовых актов – если гражданин пренебрег нормами, закрепленными законодательно, его признают виновником происшествия.

Трасологическая экспертиза. Во время процедуры изучают авто и место происшествия с целью определения взаимного местоположения в момент столкновения, направления движения, его траектории после столкновения, определяют, каким частям могло быть оставлено повреждение.

Результаты исследований могут потребоваться для:

Выявления виновника ДТП;

Разрешения спора со страховой компанией;

Разрешения спора с другим участником ДТП;

Выявления размера ущерба для получения страхового возмещения;

Оспаривания неправомерных обвинений;

Получения доказательств в рамках участия в деле по закону о защите прав потребителей.

На какие вопросы может ответить экспертиза?

Сколько стоит автомобиль, участвующий в аварии?

Из-за чего авто столкнулись на дороге?

Чьи действия привели к происшествию?

Соответствовала ли дорожная разметка требованиям действующих нормативно-правовых актов?

Какие обстоятельства сопутствовали аварии?

Какие повреждения получили ТС?

Каков реальный объём ущерба, нанесенного хозяину авто?

Законодательная база

Проводя исследование и готовя заключение, специалисты соблюдают положения ФЗ №73 от 31 мая 2001 года. Права и обязанности экспертов отражены в статьях 16 и 17 нормативно-правового акта. В статье 25 приводится порядок подготовки заключения, содержание документа.

Когда нужна техническая экспертиза автомобиля:

Покупка страховки КАСКО. Стоимость полиса зависит от технического состояния автомобиля. Обычно в штате страховщика присутствуют оценщики.

Однако экспертиза может быть необъективной. В этом случае допустимо обращение к независимому специалисту. Целесообразно, если клиент владеет автомобилем премиум класса и хочет получить максимальную выгоду при наступлении страхового случая.

Лицо не согласно с результатами экспертизы после аварии. Процедуру также проводят представители страховщика. Представители компании занижают размер компенсаций. Обращение к независимому эксперту предотвратит нарушение прав клиента.

Ремонт автомобиля после ДТП выполнен некачественно. Получив экспертное заключение, клиент может предъявить претензию к страховщику.

Необходимые документы

Исследования проводят с учетом норм законодательства. Оно требует официального оформления сделки. С клиентом будет заключён договор о сотрудничестве. Чтобы подписать соглашение, необходимо собрать пакет документов. В список включают:

Удостоверение личности заявителя;

Документацию, имеющую отношение к аварии (фотографии, видеозаписи, задокументированные показания свидетелей, схема ДТП, протокол с места происшествия);

ПТС и СТС автомобиля;

Акт осмотра, предоставленный страховой компанией;

Акт о наступлении страхового случая.

Дополнительно к экспертам обращаются, если нужно установить виновника ДТП, уточнить список повреждений, полученных в процессе аварии, разрешить конфликт с другим участниками происшествия или страховщиком, узнать реальный размер ущерба.

Точный список документов зависит от вида заказываемой экспертизы. В само соглашение вносят сведения о дате, месте и времени проведения экспертизы, характеристики машины, описывают аварию, фиксируют цену услуг.

Порядок проведения:

Обращение в компанию ООО «ГРАД–Оценка». Консультация, в ходе которой специалист ответит на вопросы, сообщит сроки, цену услуги, определит цели и задачи.

Дополнительно будет решено, потребуется ли собирать комиссию экспертов, или достаточно одного специалиста. На решение влияет объем работы, сложность ситуации.

Оформление договора. После этого заказчик передаёт эксперту материалы в рамках дела. Их список зависит от вида исследования, особенности сложившейся ситуации. Специалист самостоятельно запросит документацию, доступ к автомобилю, месту происшествия.

Получив данные, специалист начинает исследование. Он изучит информацию, предоставленную заказчиком, затем проведет экспертные мероприятия. На основании собранных данных делают выводы на вопросы, поставленные клиентом. Затем оформляют экспертное заключение.

Готовый документ передают клиенту. Специалист, который участвовал в исследовании, может быть привлечен к разбирательству. Его имеют право вызвать в суд для дачи разъяснений или показаний.

Независимая автотехкспертиза в Самаре

В разделе «Прайс-лист» Вы найдете цены на наши услуги. Вам могут оказаться полезными разделы:

Приходите в наш офис по адресу 443080, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 513 , будем рады найти решение для Вашей проблемы.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Читать еще:  На что обратить внимание при приобретении туристской путевки

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Автоэкспертиза, Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по ДТП и качества ремонта автомобиля

Какие же экспертизы бывают в дорожно-транспортной области?

Пояснительная записка к ходатайству о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы – это заявление от имени граждан или организаций просьбы к суду об исследовании и проведении изучения и вывода доказательств по делу с привлечением экспертов в данной предметной области. Просьбы о проведении экспертизы принимаются в письменной форме, такие просьбы должны содержать список вопросов и указание за чей счет предполагается покрыть затраты по проведению мероприятий.

Экспертиза – это процессуальная форма получения новых доказательств, а также проверка уже имеющихся. Судебные экспертизы используются для изучения вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний данных лиц.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы

гражданское дело №500

Истец: Полянская П.А.

Ответчик: Страховая компания «Инстрах»

Читать еще:  Окпдтр Уборщик Служебных Помещений 2021

Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы ДТП.

Прошу назначить по гражданскому делу по иску Полянская А.А. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения судебную автотехническую экспертизу. Проведение которой поручить экспертам ООО «. Консалтинг» (адрес: . ) тел. (. ) .

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

  1. Удостоверить и вынести суждение о характере повреждений автомобиля вследствие ДТП
  2. Рассчитать стоимость восстановительного ремонта автомобиля вследствие его повреждения в ДТП.
  3. Рассчитать размер утраты товарной стоимости автомобиля независимо от проведения ремонтных работ.
  4. Вынести суждение о целесообразности восстановления автомобиля после ДТП.
  5. Указать стоимость аналогичного автомобиля на момент ДТП.
  6. Определить остаточную стоимость поврежденного транспортного средства
  7. Сделать проверку составления заказ-наряда на ремонтные работы
  8. Вынести заключение о необходимости и объеме проделанных ремонтных работ

Оплату судебной экспертизы гарантирую в полном объеме (прошу возложить на ответчика и т.д.)

Образец, пример 2: Ходатайство о назначении экспертизы качества ремонта автомобиля

В Арбитражный суд Омской области

Истец: ИП Мерков Алексей Анатольевич

Адрес: Омская обл., г. Омск, ул. Первая, 3-56

Ответчик: ООО «Север Трап Сервис»

Адрес: Омская обл., г. Омск, ул. Мира, 15

Ходатайство о назначении экспертизы качества ремонта автомобиля

Арбитражным судом Омской области рассматривается дело А45-8393/2010 по иску индивидуального предпринимателя Мерков Алексей Анатольевич, город Омск, ул. Первая, 3-56 к ООО «Север Трап Сервис», город Омск, ул. Мира, 15.

Индивидуальный предприниматель полагает, что причиной возникновения недостатков в автомобиле стали приобретенные у ответчика ( ООО «Север Трап Сервис») насос- форсунки ненадлежащего качества.

В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных знаний:

  1. Является ли насос- форсунки оригинальной запчастью?
  2. Качественно ли был установлен насос- форсунки?
  3. Производилась ли диагностика автомобиля до и после ремонта?
  4. Послужила ли установка насоса- форсунки причиной возникновения недостатков в автомобиле?
  5. Что послужило причиной возникновения недостатков в автомобиле?

На основании изложенного, следуя статье 82 АПК РФ,

1) Назначить экспертизу и предложить эксперту следующие вопросы.

2) Исследовать заказ- наряд (акт выполненных работ) №813 от 24.11.2009 г.

3) Изучить приложенные товарные чеки на насос- форсунки серийного номера 8156943.

4) Дать развернутое и обоснованное заключение.

5) Привлечь в качестве эксперта ООО « . », г. . ул. . .

Приложение: доверенность, подтверждающая полномочия обратившегося лица.

Истец: Мерков А.А. (подпись)

17 марта 2011 г.

Пример, образец 3: Ходатайство о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

В Арбитражный суд Омской области

г. Омск, ул. Учебная, 51, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51

Истец: ИП Ходяков Алексей Викторович

Ответчик: ООО «Сибирь Тракт Сервис»

Ходатайство о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

Дело № А46-8393/2010 рассматривается в арбитражном суде Омской области по иску индивидуального предпринимателя Ходякова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Сибирь Тракт Сервис» (ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265).

Индивидуальный предприниматель полагает, что причиной поломок автомобиля Вольво госномер С 635 ОТМ, 2001 года выпуска, стали приобретенные у ответчика (ООО «Сибирь Тракт Сервис») насос-форсунки ненадлежащего качества.

Согласно статьи 82 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе предписать проведение экспертизы для истолкования возникших вопросов при рассмотрении дела, требующих специальных сведений:

  1. Является своеобразной запчастью насос — форсунки?
  2. Установка насос – форсунок была ли установлена доброкачественно?
  3. Была ли произведена диагностика автомобиля до ремонта и после ремонта?
  4. Может ли установка насоса — форсунки являться причиной возникновения недостатков в автомобиле?
  5. Что послужило причиной возникновения недочетов в автомобиле?

На основании вышеизложенного, согласно статье 82 АПК РФ,

  1. Назначить экспертизу и предложить эксперту следующие задачи.
  2. Рассмотреть заказ — наряд (акт выполненных работ) № 821 от 21.10.2009.
  3. Исследовать приложенные товарные накладные на насос — форсунки 8113931 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837,54050845, 54494837, комплект 85104134.
  4. Дать развернутое и обоснованное заключение.
  5. Оплату судебной экспертизы прошу возложить на заявителя ходатайства.

    доверенность, которая удостоверяет полномочия обратившегося лица.

Истец: Ходяков А. В. (подпись)

Комментарий к Пояснительная записка к Ходатайству о назначении экспертизы для определения причины возникновения недостатков в автомобиле

Арбитражным судом Омской области рассматривается дело № А46-8393/2010. Суть дела № А46-8393/2010 заключается в том, что индивидуальный предприниматель Ходяков Алексей Викторович предъявляет требования к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сибирь Тракт Сервис» (ОГРН 1025501870492, ИНН 5528014265) о взыскании материального ущерба, в стоимость, которой входит некачественные насос – форсунки.

Арбитражный суд Омской области в удовлетворении исковых требований отказал, ссылаясь на то, что факт неправомерного и виновного поведения ответчика не установлен.

Ответчик предоставил товарные чеки от 15.04.2009г., из них видно, что был продан товар: насос — форсунки 8113931 серийные номера 52574848, 54482837, 54398837, 54787837, 54050845, 54494837, комплект 85104134, а также перечислен указанный товар, отпущенный Дроздову, который, приобрел данный товар для истца.

Согласно заявке на ремонт ТОО «Востокавтокомплект» (Республика Казахстан) от 22. 04. 2009 на автомобиле Вольво госномер С 635 ОТМ, 2001 года выпуска, была произведена замена форсунок 6 штук и стаканчиков на общую сумму 55 000, в указанной заявке сумма указана в тенге.

21 октября 2009 г. истец обратился к ответчику с заявкой № 822 относительно автомобиля госномер С 635 ОТМ по поводу большого расхода топлива — 45 литров на 100 км, автомобиль заводится только с эфира, насос-форсунки приобретены на сервисной станции ответчика.

25. 11. 2009 года истец вновь обратился к ответчику с заявкой № 957 о проведении поиска неисправности автомобиля (автомобиль не заводится), указано провести поиск неисправности.

Истец в доказательство некачественности насос-форсунок указал на то, что приобретены они у ответчика 15.04.2009 заменены в октябре 2009 года. Через месяц после их замены истец вновь обратился к ответчику в связи с неисправностью автомобиля. Ответчик, в свою очередь, утверждает, что неисправность автомобиля возникла в результате его случайного повреждения в процессе эксплуатации.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, следует назначить экспертизу с целью определения причин образования дефектов.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector