Ukkaskadgel.ru

Документооборот онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу. образец и бланк 2021 года

Как составить краткую/предварительную апелляционную жалобу по образцу

Зачем нужны предварительные апелляционные жалобы?

Краткая апелляционная жалоба подается для того, чтобы не пропустить срок для обжалования (см.: Каковы сроки подачи и рассмотрения апелляционной жалобы?). Например, если вам не пришла копия решения суда, а срок для обжалования проходит, вы можете подать предварительную апелляцию, заведомо не соответствующую требованиям процессуального законодательства, чтобы суд вынес решение об оставлении вашей жалобы без движения и установил срок для устранения выявленных нарушений. В этот срок вы сможете получить копию решения и подать в суд новую жалобу, которая уже будет рассмотрена судом второй инстанции.

Следует отметить, что предварительная апелляционная жалоба не обладает никакими особенными чертами и составляется, как обычная апелляция, но — с пропуском каких-либо обязательных атрибутов.

Так, в соответствии с действующим законодательством, каждая жалоба должна содержать:

  • наименование суда, в который она адресована;
  • имя и личные данные лица, подавшего жалобу (Ф.И.О., процессуальный статус, место жительства);
  • присвоенный судом первой инстанции номер дела;
  • указание на обжалуемое решение суда и суд, который такое решение вынес;
  • конкретные требования (просьба к суду в пределах его компетенции);
  • доводы в пользу несостоятельности такого решения со ссылками на нормы права;
  • перечень прилагаемых документов;
  • личную подпись заявителя.

При этом в перечень обязательных документов, которые прилагаются к жалобе, относится и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также подтверждение направлении копии жалобы с прилагаемыми документами иным лицам, участвующим в процессе.

Таким образом, для того чтобы ваша жалоба была оставлена без движения и был назначен срок для устранения нарушений, вам необходимо, чтобы одно из обязательных требований закона не было выполнено. Рекомендуется указывать в жалобе, что решение суда в окончательной форме вы не получили и после его получения подадите другую жалобу — соответствующую требованиям закона.

Пример краткой апелляционной жалобы

Районный суд Владивостока

000000, Владивосток, ул. Тихая, д. 1

От ответчика Степановой Марии Николаевны

000000, Владивосток, ул. Ленина, д. 1

10 октября 2019 года мировым судом Владивостока было вынесено решение по делу № 1111 по иску о компенсации причиненного ущерба от Демидовой Инны Владимировны к Степановой Марии Николаевне.

По итогам судебного разбирательства было вынесено решение, в соответствии с которым к выплате подлежит сумма, равная 100 000 (ста тысячам) руб. Такое решение считаю незаконным и несправедливым. После получения копии решения суда мною будет подана мотивированная апелляционная жалоба в дополнение к этой.

Ввиду вышеизложенного прошу суд решение мирового суда г. Владивостока от 10.10.2019 по делу № 1111 отменить и принять новое решение.

  1. Договор аренды нежилого помещения — 2 экз. на 2 л.
  2. Акт приема-передачи нежилого помещения — 2 экз. на 2 л.

Подпись: (личная подпись) Степанова Мария Николаевна

Примечания

Документ об уплате государственной пошлины к такой жалобе лучше не прилагать (чтобы она не была направлена на рассмотрение в таком виде).

Обычно копия решения суда первой инстанции направляется одновременно с постановлением об оставлении жалобы без движения. В случае если к жалобе не приложена квитанция об уплате госпошлины, суд дает небольшое количество времени для исправления недостатков. За это время необходимо предоставить не только квитанцию, но и окончательный вариант жалобы.

Совет: не стоит дожидаться получения официального ответа из суда — лучше подготовить жалобу и квитанцию как можно скорее и самостоятельно внести эти документы.

Больше полезной информации — в рубрике «Апелляционная жалоба».

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Скачать образец doc.)

По делу № 2-2000/2020

460000, Оренбург, ул. Комсомольская,52 в ГСК Оренбургского областного суда _

ИСТЕЦ: Пескова Галина Алексеевна 460000, Оренбург, пос. Кукушккин, ул. Тепловозная, 7-6 +7910000000

ОТВЕТЧИК: Песков Алексей Юрьевич 460000, Оренбург, пос. Кукушккин, ул. Тепловозная, 7-6 _

ОТВЕТЧИК: Харитонова Лариса Юрьевна 460000, Оренбург, ул. Самарская, 26

ОТВЕТЧИК: Харитонова Наталья Сергеевна 460000, Оренбург, ул. Самарская, 26 _

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Администрация города Оренбурга 460000, Оренбург, ул. Советская, 60 _

Госпошлина – 150 рублей.

ст.333.19 ч.1 п.9 НК РФ

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.11.20 г.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из необходимости соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционной жалобе, содержащих новые доводы по поводу требований, ранее изложенных в апелляционной жалобе. А также дополнений к апелляционной жалобе, содержащие требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционной жалобе.

20.11.20г., решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга отказано в удовлетворении иска Песковой Г.А. к Пескову А.Ю., Харитоновой Л.Ю., Харитоновой Н.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением (г. Оренбург, ул. Тепловозная д. 7, кв. 6) и снятии с регистрационного учета.

Встречное исковое заявление ответчиков к истцу об устранении препятствий в пользовании указанным выше жилым помещением и передаче ключей удовлетворено.

После вынесения решения суда, будучи несогласными с выводами и фактами, установленными в ходе судебных заседаний, за оказанием юридической помощи к юристу Головяшкину С.А. обратилась Голубкова Алла Борисовна.

В ходе беседы установлено, что Пескова Г.А. приходиться ей свекровью.

В квартире по адресу г. Оренбург, ул. Тепловозная д. 7, кв. 6 проживают: Пескова Г.А., ее сын Песков К.Ю., сноха-Голубкова А.Б., внучка-Голубкова Н.К. Указанные лица ведут совместное хозяйство, содержат в технически исправном состоянии указанную выше квартиру, проводят текущий ремонт, полностью оплачивают коммунальные платежи.

Более 15 лет не проживают: Песков А.Ю. — сын Песковой Г.А., Харитонова Л.Ю. — дочь Песковой Г.А., Харитонова Н.С. – внучка Песковой Г.А.

Голубкова А.Б. пояснила, что инициаторами обращения в суд выступают она, ее супруг и дочь. Так как юридических оснований для обращения в суд они не имеют, то были вынуждены, обратится от имени Песковой Г.А.

Поводом для обращения с иском в суд послужили 2 основания.

Пескова Г.А. является пожилым человеком и нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ЖК РФ Статья 67. Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма

  1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

ЖК РФ Статья 69. Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

  1. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ЖК РФ Статья 70. Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи

  1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
  2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Читать еще:  Выпуск дополнительных акций проводки учет

Основание № 1.

Злоупотребляя своим правом, несмотря на добровольное оставление спорной жилплощади, Песков А.Ю. и Харитонова Л.Ю. препятствуют признанию членам семьи нанимателя, Пескова К.Ю., и получению регистрации по указанному адресу, в законном порядке Пескову К.Ю., Воробьевой А.Б., Воробьевой Н.К.

Основание № 2.

После смерти Песковой Г.А., право на проживание и пользование указанной квартирой будут иметь члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Данное обстоятельство повлечет правопреемство на спорную квартиру. Члены семьи нанимателя станут наследниками указанной квартиры.

Данное обстоятельство устраивало стороны до момента ухудшения здоровья Песковой Г.А, так как по факту уход за последней, оплату коммунальных услуг и обслуживание квартиры осуществляют Песков К.Ю., Голубкова А.Б. и Голубкова Н.К., а после смерти, квартира перейдет к Пескову А.Ю. и Харитоновой Л.Ю.

Для устранения указанной несправедливости и было подано заявление от имени Песковой Г.А.

Так как Голубкова А.Б. не обладает юридическими познаниями, то была вынуждена обратиться за юридической помощью.

Юрист, без выяснения всех обстоятельств дела, не установив сути спорных правоотношений, не выяснив, кто является надлежащим истцом и ответчиком, а так же состояние Песковой Г.А. составила иск от имени последней.

Для представления интересов в суде, распечатала бланк доверенности и сказала, чтобы Голубкова А.Б. заверила ее по месту жительства.

Последняя пояснила, что обратилась за заверением доверенности и просто предоставила бланк без присутствия доверителя.

3.03.2021г., за получением нотариальной доверенности на юриста Головяшкина С.А., Голубкова А.Б. вместе с Песковой Г.А., прибыли к нотариусу Кузнецовой Н.В. по адресу г. Оренбург ул. Брестская 22.

После беседы с Песковой Г.А., нотариус отказала в выдаче доверенности и направила ее в «Областной психоневрологический диспансер», г. Оренбург ул. Маршала Жукова 42, на освидетельствование. Выставлен диагноз: Нуждается в освидетельствовании в установленном законом порядке с последующим решением вопросов дееспособности.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4).

Указанное решение суда является не законным по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания не установлено:

  1. Какие правоотношения подлежат рассмотрению в судебном заседании.
  2. Кто является истцом и ответчиком в спорных правоотношениях.
  3. Не установлена гражданская процессуальная дееспособность истца (ответчика).

Истец — участник гражданского процесса, в защиту субъективных прав и (или) охраняемых интересов которого заведено гражданское дело.

Ответчик — участник гражданского процесса, привлекаемый в качестве предполагаемого нарушителя прав истца. Термин «ответчик» применяется только к стороне искового производства, то есть при существовании спора.

ГПК РФ Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

  1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
  2. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
  3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Как установлено решением суда в описательной части решения, ответчики Харитонова Л.Ю, Харитонова Н.С. пояснили суду, дословно «что с 1998г. по 2008г. проживали в спорной квартире, съехали по просьбе Песковой Г.А.», «проживать в спорной квартире у них нет возможности в силу сложившихся неприязненных отношений с Воробьевой А.Б.»

В ходе судебного заседания, судом, достоверно не установлены обязательные обстоятельства имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а именно:

  1. Какие правоотношения подлежат рассмотрению судом при разрешении исковых и встречных исковых требований.
  2. Чьи права, какие именно права и кем и какими действиями нарушаться.
  3. Являются ли стороны надлежащими истцом и ответчиком.

Как следует из установочной части решения суда, Пескова Г.Ю. не чинила препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Выехали ответчики добровольно.

Суть спорных правоотношений судом не выяснена.

За защитой и восстановлением своих прав (якобы имеются препятствия в виде пользования, распоряжения, доступа) ответчики по исковому заявлению Песковой Г.А., ранее не обращались на протяжении более 10 лет.

Встречное исковое заявление является надуманным и преследует своей целью сохранения прав как членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

  1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

С учетом изложенного, руководствуясь гл.39 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Отменить решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.11.2020г., за № 2-0000/2020.
  2. Прекратить производство по делу.

08.03.2021 г. Г.А. Пескова

Юридическая консультация в Оренбурге

Позвоните сейчас и узнайте, смогу ли я решить Вашу проблему

Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу — образец

Любой участник процесса может оспорить вступившее в силу решение суда первой инстанции или апелляционного суда, подав жалобу в кассационный суд.

Для того чтобы суд принял к рассмотрению кассационную жалобу, необходимо ее правильно составить. Образец кассационной жалобы по гражданскому делу будет представлен в статье.

  • Общее понятие
  • Законодательный регламент
  • В каких случаях можно подавать?
  • Кто имеет право на подачу?
  • В какие сроки и куда?
  • Правила составления
  • Форма
  • Что должно быть включено?
  • Необходимые документы
  • Особенности
  • Уплата пошлины
  • Дополнение

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам бесплатной консультации :

Как определить размер компенсации морального вреда? Узнайте об этом из нашей статьи.

Общее понятие

Кассационная жалоба — протест на вступившее в силу решение судов нижних инстанций, которое рассматривается судом особой инстанции — кассационным судом.

Кассационная жалоба подается на решения:

  • мирового, районного, городского судов (первая инстанция);
  • апелляционного суда.

При рассмотрении кассационной жалобы не происходит рассмотрение дела по существу, а лишь проверяется решение судов нижних инстанций на законность и соответствие нормам права и обстоятельствам дела.

Кассационное производство осуществляется в судебных процессах, относящихся к следующим отраслям права:

  • в уголовном судопроизводстве;
  • гражданском суде;
  • арбитражном суде.
Читать еще:  Доверенности. примеры, бланки, образцы для скачивания 2021 года

Краткая кассационная жалоба по гражданскому делу — образец.

Законодательный регламент

В зависимости от вида процесса регламент подачи и рассмотрения кассационных жалоб регулируется различными нормативно-правовыми актами. В гражданском суде кассационная жалоба регулируется:

  • главой 41 Гражданско-процессуального кодекса;
  • главой 35 Кодекса об административном судопроизводстве;

  • главой 30 Кодекса об административных правонарушениях (КОАП).
  • В уголовном процессе кассационная жалоба регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

    В арбитражном производстве вопросы подачи и рассмотрения кассации регулируются Арбитражным процессуальным кодексом.

    В каких случаях можно подавать?

    Кассационная жалоба подается после постановления суда первой инстанции и вынесения апелляционного определения, то есть кассационное производство — третье по счету в судебном процессе.

    Кассационная жалоба подается исключительно на вступившие в силу решения судов и составляется в ситуациях, когда у подателя имеются основания предполагать, что допущены серьезные нарушения процессуальных или материальных норм при судебных разбирательствах в судах нижестоящих инстанций (мирового или районного суда и апелляционного суда).

    Кто имеет право на подачу?

    Кассационную жалобу могут подать любые участники судебного разбирательства нижестоящих инстанций:

    • стороны процесса;
    • уполномоченные представители сторон;
    • государственный обвинитель;
    • лица, считающие, что решением судов нарушены их права.

    Образец кассационной жалобы Председателю Верховного Суда РФ от адвоката.

    В какие сроки и куда?

    Сроки подачи кассации по КАС РФ различаются в зависимости от вида процесса:

    • 6 месяцев с момента вступления в силу постановления в гражданском процессе;
    • 1 год в уголовном процессе;
    • 2 месяца в арбитражном судопроизводстве.

    Также в зависимости от вида процесса различаются судебные органы, в которые подается кассационная жалоба:

    1. В гражданском и уголовном процессах инстанцией, занимающейся рассмотрением кассационных жалоб, является президиум ВС субъекта федерации (края, области, республики и т. д.). В случае подачи второй кассационной жалобы она рассматривается соответствующей коллегией ВС России: Уголовной коллегией или Гражданской коллегией. Если апелляционной инстанцией являлся Президиум ВС субъекта федерации, то кассационная жалоба подается напрямую в Верховный суд РФ и рассматривается соответствующей коллегией.
    2. В арбитражном процессе жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа.

    Кассационная жалоба на решение арбитражного суда.

    Правила составления

    Как правило, кассационная жалоба состоит из трех частей:

    • описательной, в которой указывается определение суда, оспариваемое в кассации;
    • мотивировочной, в которой содержатся доводы подателя и основания подачи жалобы;
    • просительной, в которой указываются требования заявителя.

    к содержанию ↑

    Форма

    Как писать? Жалоба составляется в письменной форме, желательно, чтобы она была набрана на компьютере и распечатана.

    Несмотря на произвольную форму, кассационная жалоба должна быть составлена с использованием юридических определений, без использования эмоциональных отступлений и описаний, не относящихся к сути дела.

    Следует понимать, что суть кассационной жалобы состоит в оспаривании решений судов нижних инстанции путем указания на нарушение процессуальных и материальных норм, поэтому при ее составлении необходимо делать акцент на нарушения именно этих норм права.

    Для каждого оспариваемого вывода суда необходимо подобрать юридические доводы.

    Что должно быть включено?

    Как правильно написать жалобу? Что должно быть в содержании документа? В жалобе необходимо указать:

  • реквизиты кассационного суда;
  • сведения о подателе и сторонах, участвующих в процессе;
  • обстоятельства оспариваемого судебного разбирательства (номер дела, реквизиты суда);
  • указание на оспариваемые постановления судебных органов и нарушения, допущенные в ходе разбирательства, с указанием доводов подателя;
  • предмет судебного разбирательства;
  • просьбу заявителя;
  • список прилагаемых документов.
  • В случае, если подателем является лицо, не участвовавшее в процессе в судах низших инстанций, в кассационной жалобе указываются его интересы либо права, нарушенные вступившим в силу судебным решением.

    Необходимые документы

    К правильно заполненной кассационной жалобе прилагаются необходимые документы:

    • копия судебных актов предыдущих инстанций;
    • копии жалобы, количество которых должно соответствовать числу участников кассационного производства;
    • квитанция об оплате гос. пошлины либо копия документа, подтверждающего право на льготу при уплате гос. пошлины;
    • копии отсутствующих документов;
    • доверенность на право подписания жалобы, если она подается представителем заявителя.

    Как написать возражение на заявление о взыскании судебных расходов? Читайте об этом здесь.

    Особенности

    В зависимости от отрасли права и суда, на решение которого подается кассация, жалоба имеет свои особенности:

      Жалоба на апелляционное определение подается в вышестоящую судебную инстанцию: президиум ВС РФ субъекта федерации либо соответствующую коллегию ВС, если апелляционное определение вынесено в президиуме ВС субъекта федерации. В жалобе на определение апелляционного суда указываются нарушения суда второй инстанции (апелляционного суда), допущенные в ходе судебного разбирательства.

    Образец кассационной жалобы на апелляционное определение.

    Кассационная жалоба на судебный приказ мирового судьи, вступивший в силу, подается в президиум ВС РФ субъекта федерации. В жалобе необходимо указать на нарушение мировым судьей норм права или несоответствия обстоятельствам дела при вынесении приказа.

    Кассационная жалоба в президиум областного суда — пример.

  • Кассационная жалоба в гражданском судопроизводстве подается в вышестоящий суд: президиум ВС субъекта федерации либо в соответствующую коллегию ВС РФ.
  • Трудовые споры подсудны судам общей юрисдикции, поэтому местом кассационного производства является президиум ВС субъекта федерации или коллегия ВС РФ. Особенностью кассационной жалобы по трудовым спорам является то, что при подаче иска о взыскании заработной платы истец освобождается от уплаты гос. пошлины.
  • к содержанию ↑

    Уплата пошлины

    Размер пошлины при подаче жалобы составляет 50% от размера сбора при подаче иска неимущественного характера.

    Для дел, рассматривающихся в арбитражном кассационном суде, пошлина составляет 3000 рублей, в гражданском и уголовном кассационном производстве:

    • 150 рублей для физических лиц;
    • 3000 рублей для юридических.

    Для отдельных категорий граждан устанавливаются льготы на уплату госпошлин. Список лиц, имеющих право на льготу по уплате гос. пошлин, определяется статьей 333.36 НК РФ.

    Дополнение

    ГПК РФ не предусматривает подачи дополнения к кассационной жалобе, однако постановлением Пленума ВС РФ №29 определена возможность приобщения поданных дополнений к делу, передаче дополнений лицам, участвующим в процессе и назначения новой даты рассмотрения дела.

    Таким образом, дополнение к кассационной жалобе является приложением в случае начала дела или уточнением, если оно еще не началось.

    Податель жалобы может ходатайствовать о приобщении дополнения к материалу дела. В случае грамотного составления суд, как правило, встает на сторону заявителя.

    Глубокое знание норм права — одно из необходимых требований при составлении кассационной жалобы, поэтому лучше доверить ее написание профессионалам. Верно составленная и вовремя поданная кассационная жалоба является одним из действенных средств защиты прав в ходе судебного разбирательства.

    Об особенностях подачи кассационной жалобы в этом видео:

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Мои дела

    Меня зовут Олег Анищик и я приветствую вас на своём сайте, который создал и веду с 2010 года.

    Европейским Судом по правам человека я заинтересовался в 2002 году, когда после обучения в 2001 году в Институте транснационального права, организованном северокаролинским университетом Дьюка на базе Женевского университета, и защиты в начале 2002 года диссертации на соискание российской степени кандидата юридических наук и до отъезда в 2003 году на стажировку в юридических клиниках университета Ратгерс в Нью-Джерси я принял участие в трёхнедельной II Международной Летней школе по правам человека, проходившей при поддержке Совета Европы, где изучалась в том числе практика ЕСПЧ. В 2003 году вышла моя первая публикация по праву Европейской Конвенции. Анищик О.О. О соответствии российского законодательства о контроле и записи телефонных переговоров Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Международно-правовые способы защиты прав человека: Сб. науч. статей / Под ред. H.A. Баринова, Т.М. Пряхиной. Сер. Права человека: сферы реализации. Вып. 3. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.- С. 251-280. По прошествии стольких лет эта работа едва ли актуальна, поэтому я не привожу её здесь целиком, хотя у меня и сохранился бумажный вариант сборника с ней). В 2005 году, когда после завершения работы юристом представительства Программы правовых инициатив для стран Центральной Европы и Евразии Американской ассоциации юристов, а после — заместителем координатора региональной инициативы Государственного Департамента США я параллельно с преподаванием в качестве доцента кафедры уголовного процесса создал и возглавил Центр практической подготовки юристов и защиты прав человека, началась моя практическая работа с Европейским Судом. Конечно, ориентироваться на оформление одной из первых жалоб, поданных в том же 2005 году, едва ли стоит, поскольку с тех пор формуляры — вместе с правилами их оформления — поменялись четырежды, однако ниже можно найти и примеры жалоб, подготовленных мной уже на современных pdf-формулярах. Вы можете раскрыть и посмотреть размещенные на этой странице примеры дел с подготовленными мной жалобами, или с письменными замечаниями заявителей, или с другими документами. Также можно посмотреть отдельно все завершенные дела, пока только коммуницированные и ожидающие коммуникации в течение двух и более лет после регистрации (что свидетельствует о высоких шансах на коммуницирование и этих жалоб, поскольку объявление неприемлемыми на первом этапе разбирательства тех жалоб, которые ЕСПЧ считает таковыми, осуществляется практически всегда в течение нескольких недель или месяцев, без такого длительного ожидания — во всяком случае, это справедливо для жалоб, поданных в течение нескольких последних лет). Ещё можно раскрыть и посмотреть информацию о моих делах по статьям Конвенции и Протоколов, нарушений которых они касаются: по статье 2, статье 3, статье 5, статье 6, статье 7, статье 8, статье 10, статье 11, статье 13 Конвенции, статье 1 Протокола № 1, статье 1 Протокола № 3, статье 2 Протокола № 7.

    Читать еще:  СНТ или ИЖС правила покупки земельного участка

    Раскрыть всё Свернуть всё

    Статья 6 Конвенции: нарушение права на справедливое судебное разбирательство при разрешении вопроса о законности досрочного прекращения полномочий заявительницы как судьи арбитражного суда (пристрастность суда) признано Постановлением ЕСПЧ от 09 июля 2019 г.

    Статья 3 Конвенции: пытки заявителя в полиции, признанные Постановлением ЕСПЧ от 04 февраля 2020 г., заявителю присуждено 39700 евро.

    Статья 8 Конвенции: нарушение права на уважение личной жизни в связи с объявлением пребывания заявителя-иностранца в России нежелательным признано Постановлением ЕСПЧ от 19 мая 2020 г.

    Статья 10 Конвенции: нарушение свободы слова в результате блокировки доступа ко всему веб-сайту заявителя из-за публикации на нём всего одного материала, объявленного экстремистским (и удаленного заявителем), признано Постановлением ЕСПЧ от 23 июня 2020 г. (Письменные замечания властей по этому делу можно посмотреть здесь.)

    Статья 2 Конвенции: нарушение права на жизнь брата заявителя, обнаруженного мертвым в камере ИВС, и неэффективность соответствующего расследования признаны Постановлением ЕСПЧ от 09 февраля 2021 г.

    Письменные замечания заявителя (подготовлены мной по заказу заявителя для его представителя; вариант на русском)

    Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции: нарушение прав заявителей на уважение их имущества в виде истребованных у них земельных участков признано Постановлением ЕСПЧ от 16 марта 2021 г. (только на французском; пресс-релиз ЕСПЧ на английском )

    Жалоба (это пример жалобы от имени более чем пяти заявителей, в связи с чем она сопровождается требуемой в этом случае таблицей; здесь можно скачать архив с незаполненными формами для заявителей со второго по восемнадцатого — это максимальное количество заявителей, жалобы которых я оформлял на одном формуляре). Письменные замечания одного из заявителей по этому делу — Рябова (вариант на русском)

    Статья 8 Конвенции: нарушение прав заявителя-адвоката в связи с проведением обследований в его доме и офисах без относимых и достаточных оснований признано Постановлением ЕСПЧ от 04 февраля 2020 г.

    Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции: нарушение права на уважение имущества заявителя в результате конфискации у него незадекларированных им 90000 долларов США, происхождение которых было известно и не являлось незаконным, признано Постановлением ЕСПЧ от 09 января 2019 г.

    Статья 3 Конвенции: нарушение прав заявителя условиями содержания в СИЗО признано российскими властями, предложившими выплатить 7000 евро, в результате чего производство по делу было прекращено за примирением сторон Решением ЕСПЧ от 04 декабря 2019 г.

    Статья 1 Протокола № 1 к Конвенции: нарушение права на уважение имущества заявителя в связи с тем, что с него в пользу ответчика, являющегося государственным органом, была взыскана часть издержек на обеспечение участия представителей ответчика в судебном заседании, из-за чего заявитель оказался должен не только вернуть всю сумму, присужденную ему в результате удовлетворения части его исковых требований, но и дополнительно заплатить больше 40 процентов от этой суммы. Заявитель не стал прибегать к моим услугам после коммуникации, сославшись на «финансовые соображения», решил представлять себя самостоятельно, однако, как следует из Решения ЕСПЧ, даже не представил письменные замечания. Несмотря на это, ЕСПЧ не прекратил производство по делу, но рассмотрел его, интерпретировал все обстоятельства не в пользу заявителя и фактически признал, что нарушений в отношении него допущено не было.

    Жалоба. Это единственный представленный на этой странице пример жалобы, которая сопровождается дополнением с более подробным обоснованием нарушений. Жалоба была подана в 2014 г., когда только появился новый формуляр, к которому стало возможно прикладывать такие дополнения. Однако я уже давно отказался от прикладывания к жалобам дополнительных обоснований нарушений и абсолютно всё и всегда, независимо от сложности обстоятельств дела и обоснования нарушений, умещаю непосредственно в формуляр жалобы. Это требует больше времени. Однако работники Секретариата ЕСПЧ не обязаны изучать дополнения к жалобам. Кроме того, всё действительно важное в любом случае должно быть написано непосредственно в формуляре. А если речь идёт о чем-то не настолько важном, то, возможно, ему вообще нечего делать в жалобе, в т.ч. в дополнении к ней.

    Статья 5 Конвенции: чрезмерно длительное безосновательное содержание заявителя под стражей признано российскими властями, предложившими адекватную компенсацию, в связи с чем производство по делу было прекращено Решением ЕСПЧ от 07 октября 2014 г.

    Жалоба (выполнена на формуляре, использовавшемся до 2014 г.)

    Статья 5 Конвенции: многочисленные нарушения права заявителя на физическую свободу. Это едва ли не первая из моих жалоб, подготовленная для адвоката заявителя в 2005 г. К сожалению, к моменту, когда 22 августа 2010 г. жалоба была коммуницирована (в полном объёме, в отношении всех претензий), заявитель утратил интерес к её поддержанию, в связи с чем Решением ЕСПЧ от 17 января 2012 г. производство по ней было прекращено.

    Жалоба (выполнена на формуляре, использовавшемся до 2014 г.)

    Статья 8 Конвенции: предполагаемые нарушения прав заявителя в связи с отказом российских судов вернуть ребенка, в отношении которого его мать осуществила, как утверждал заявитель, международное похищение. По этому делу я представляю интересы матери, ходатайство которой о вступлении в процесс в качестве третьего лица было удовлетворено ЕСПЧ. (Мало кто знает о возможности вступления в дело и довольно активное участие в нём в таком качестве. Сравните приведенные ниже письменные замечания третьей стороны с письменными замечаниями российских властей, которые даже не заявили, что международного похищения в принципе не было, а местом обычного проживания ребенка по смыслу Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей в принципе являлась Россия. Дело всё ещё находится на рассмотрении ЕСПЧ. Однако то обстоятельство, что оно не разрешено по прошествии трёх лет со дня коммуникации, хотя жалобы по таким вопросам обычно рассматриваются намного быстрее, даёт матери ребенка хорошие надежды на успех.

    Ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьей стороны и об анонимности (на английском; удовлетворено в полном объёме)
    Письменные замечания третьей стороны (вариант на русском)

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector